DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in müşterilerine e-ticaret, kurumsal web sitesi, sosyal medya danışmanlığı, dijital katalog ve logo tasarımı hizmetleri sunduğunu, davalı şirketin müvekkili tarafından başlatılan takibe itiraz ettiğini beyanla davanın kabulü ile davalı borçlunun Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte takibin devamını, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini,...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/753 Esas KARAR NO : 2024/382
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in müşterilerine e-ticaret, kurumsal web sitesi, sosyal medya danışmanlığı, dijital katalog ve logo tasarımı hizmetleri sunduğunu, davalı şirketin müvekkili tarafından başlatılan takibe itiraz ettiğini beyanla davanın kabulü ile davalı borçlunun Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte takibin devamını, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın mobilya satışı işi üzerine ticari hayatını devam ettirmekte olduğunu, anılan satışların internet sitesi üzerinden ürünlerin tanıtımı ve müşteri çevresine internet üzerinden de ulaşabilmek adına işbu işlemlerin yapılması için arayış içine girdiğini, 2024 yılının ilk aylarında .... isimli şahısın müvekkili firma yetkilisi ....'a, davacının tanıdığı, teyzesi olduğunu, bu işte profesyonel olduğunu isterse bu iş ve işlemleri yaptırabileceklerini söylediğini, ..., davacı ile konuştuğunu şifahi anlaşmada web sitesinin kurulması ve sitenin online alışverişe elverişli şekilde düzenlenmesi için anlaşılarak 40.000,00 TL ödeme yapılması halinde web sitesinin tüm işlemlerinin tamamlanacağını söylediğini, müvekkili firmanın ...'ın yönlendirmesi ile davacının ... Bankası hesabına ödeme yaptığını, Akabinde yaşanan aksaklıkların çekilmez bir hal alması ile müvekkili şirket çalışanlarının davacıya ulaşarak web sitesinin hala tamamlanmadığını, kendilerinin kullanımına açılmadığını, şifrelerin kendilerine verilmediğini ve bu mağduriyetin bir an önce giderilmesini talep edince davacı bu işle kendisinin değil ... şirketi ile ...'un ilgilendiklerini söylediğini, anılan sitenin bu aşamada müvekkili şirketin kullanımına ve yetkisine açılmadığı gibi müvekkilinin yukarıda beyan edilen ödemeyi yapmasına karşılık davacının hiçbir şekilde kendisine anlaşıldığı üzere web sitesinin kurulumu ile kullanımını vermediğini, anılan sitenin eksik ve ayıplı yapılması bir yana müvekkilinin davacı da dahil olmak üzere karşısında bir muhatap bulamadığını, tüm bunların yanı sıra davacı ile müvekkili firma arasında hiçbir sözleşme ve mutabık kalınan bir akit olmamasına rağmen davacının 26/06/24 tarih ve ... nolu fatura ile 26/04/24 tarih ve ... nolu faturaları ilettiğini, işbu fatura miktarları itibariyle davacı tarafından gelişi güzel şekilde düzenlener...