DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2025 KARAR TARİHİ : 14/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davalıların ...-... Adi Ortaklığı adı altında kurdukları ortaklıkla İzmir Şehir Hastahanesini inşa ettiklerini, Müvekkili şirketin ise iş makinaları ve bu iş makinalarının şoför ve operatörleri ile birlikte bu şantiyede inşaat atığı bertarafı, hafriyat vb işlerini yaptığını, taraflar arasında 03.03.2021 tarihli Ekipman Kiralama ve İnşaat Atığı Bertarafı Hizmetleri Sözleşmesi akdedildiğini, davalıların borçlarını gecikmeli olarak yapmakta iseler de, son zamanlarda hiç ödeme yapmamaya başladıklarını, hatta başkaca...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/166 Esas KARAR NO : 2025/250 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2025 KARAR TARİHİ : 14/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davalıların ...-... Adi Ortaklığı adı altında kurdukları ortaklıkla İzmir Şehir Hastahanesini inşa ettiklerini, Müvekkili şirketin ise iş makinaları ve bu iş makinalarının şoför ve operatörleri ile birlikte bu şantiyede inşaat atığı bertarafı, hafriyat vb işlerini yaptığını, taraflar arasında 03.03.2021 tarihli Ekipman Kiralama ve İnşaat Atığı Bertarafı Hizmetleri Sözleşmesi akdedildiğini, davalıların borçlarını gecikmeli olarak yapmakta iseler de, son zamanlarda hiç ödeme yapmamaya başladıklarını, hatta başkaca faturalardan kaynaklı İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. Numaralı dosyası ile de itirazın iptali davasının devam ettiğini, müvekkili şirketin hakedişe konu iş ve işlemlerini tamamlamasına rağmen hakediş onaylarını yapmadıklarını, düzenlenen faturayı da reddettiklerini, bu nedenle taraflarınca İzmir .... İcra Dairesinin ... sayılı icra dosyası ile takip başlattıklarını, davalıların borcun tamamına, takibe, faize ve tüm fer'ilerine itiraz ettiklerini, davalıların işbu itirazlarının haksız ve hukuka aykırı olduğundan takibin devamı ile itirazlarının iptaline, davalıların asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yapılan inceleme neticesinde taraflar arası uyuşmazlığın; davacı ile davalılar arasında gerçekleştirilen 03/03/2021 tarihli sözleşme uyarınca davacının edimlerini yerine getirip getirmediği, edimlerini yerine getirmiş ise davacının faturadan kaynaklı bir alacağının olup olmadığı, davalıların fatura borcunu ödeyip ödemedikleri, davacı tarafından açılan icra takibine yapılan itirazın haklılık içerip içerdiği konularına yönelik olarak açılan itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davaların birleştirilmesi başlıklı adı geçen maddenin aynen "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın ...