DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2024 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 13/08/2022 tarihinde "araç kiralama sözleşmesi" imzalandığını, müvekkili şirketin kiralanan aracı, kendi nakliyesini sağlayarak teslim ettiğini, sonrasında faturayı davalı şirkete teslim ettiğini, fatura içeriğinin davalı tarafından iade edildiğini, iade işleminin yasal süresi içerisinde davalı tarafından yapılmadığını, davalı şirketin 22.08.2023 tarihinde müvekkili şirket tarafından kesilen faturaya, kanuna uygun olarak süresinde itiraz etmediğini, borcunu ödemeyen davalı şirkete faturanın tahsili...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/260 KARAR NO : 2024/275 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2024 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 13/08/2022 tarihinde "araç kiralama sözleşmesi" imzalandığını, müvekkili şirketin kiralanan aracı, kendi nakliyesini sağlayarak teslim ettiğini, sonrasında faturayı davalı şirkete teslim ettiğini, fatura içeriğinin davalı tarafından iade edildiğini, iade işleminin yasal süresi içerisinde davalı tarafından yapılmadığını, davalı şirketin 22.08.2023 tarihinde müvekkili şirket tarafından kesilen faturaya, kanuna uygun olarak süresinde itiraz etmediğini, borcunu ödemeyen davalı şirkete faturanın tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak davalının haksız itirazı sebebiyle takibin durdurulduğunu, ticari defterleri incelendiğinde de görüleceği üzere; iade faturasının 06.09.2023 tarihinde düzenlenerek geçmiş tarihli (31.08.2023) olarak kesilmiş olsa da hukuken geçersiz sayıldığını, itiraz hakkını süresinde kullanmayan kişinin fatura içeriğini kabul etmiş sayılacağını, davalının, faturada belirtilen tarihlerde ödemeleri yapmadığını, faturayı süresinde iade etmediğini herhangi bir itirazda da bulunmadığını ve bu sebeple de alacağının doğduğunu, müvekkili şirketin alacağını talep etmek için borçlu şirketten defalarca şifahi olarak talepte bulunduğunu, ancak bu taleplerin karşılanmadığını, davalının icra dosyasına dayanak yaptığı faturalara süresinde itiraz etmediğini, borcu olmadığını ve faizin fahiş olduğunu iddia ettiğini, davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davalı borçlu şirketle borca yönelik irtibata geçirilmiş olsa da davalı şirket, ödeme yapmamak ve süreci uzatmak için elinden geleni yaptığını, davalı şirketin haksız ve hukuka aykırı itirazı sonucu takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalının itirazlarının haksız ve hukuki temelden yoksun olduğunu, sadece alacağın tahsilini geciktirmek amacını taşıdığını belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; İzmir ... İcra Müdürlüğü ... E. Dosya Numaralı İcra Dosyası, tarafların ticari defter ve kayıtları, cari hesap , söz konusu aracın sevk irsaliyeleri ve faturaları, taraflar arasındaki yazışmalar, tanık, bilirkişi, yemin ve sair her türlü hukuki delillere dayandığı görülmüştür. İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas ...