DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından, davalı şirket arasında platform kiralama ve nakliye hizmetleri verildiğini, bu hizmetlere istinaden davalı yana fatura düzenlenildiğini, davalı tarafça kısmi ödeme yapıldığını, davalı şirketten 28.982,95-TL cari alacaklarının bulunduğunu, taraflarınca İzmir 28. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı şirketin takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/979 Esas KARAR NO : 2023/142
DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından, davalı şirket arasında platform kiralama ve nakliye hizmetleri verildiğini, bu hizmetlere istinaden davalı yana fatura düzenlenildiğini, davalı tarafça kısmi ödeme yapıldığını, davalı şirketten 28.982,95-TL cari alacaklarının bulunduğunu, taraflarınca İzmir 28. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı şirketin takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin zamanında, eksiksiz ve kusursuz ürün tesliminin fasını kanıtlayamadığını, dosyaya herhangi bir taşıma sevk irsaliyesi sunulmadığını, davacı şirketin dava dilekçesinde belirttiği cari hesap hususunda da taraflar arasında bir mutabakat bulunmadığını, bu nedenlerle davanın esastan reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan davacı hakkında takip konusu alacağın %20 'siden az olmamak kaydıyla tazminata, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... dosya ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Tutanağı, 2-İzmir 28. İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyası, 3-Davacı şirkete ait ticaret sicil kayıtları, 4-Davalı şirkete ait ticaret sicil kayıtları, 5-Davacı şirkete ait vergi sicil kayıtları ile 2022 yılına ilişkin BA/BS formları, 6-Davalı şirkete ait vergi sicil kayıtları ile 2022 yılına ilişkin BA/BS formları, 7-Sair deliller.
DAVA KONUSU : Açılan dava, taraflar arasındaki pletform kiralama ve nakliye hizmeti çerçevesinde bulunan ticari ilişki kapsamında davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen 24/08/2022 tarihli ... numaralı, 8.024,00-TL bedelli faturadan kaynaklanan alacağın davalı şirketten tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine başlatılan icra takibine davalı şirket tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ve asıl alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsili ile davacı şirkete verilmesi taleplerine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının hak...