DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2023 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı-borçlu ile müvekkil arasında meydana gelen ticari ilişki neticesinde alacağın doğduğu, iş bu alacaktan doğan bakiye ödenmediğinden icra takibine konu 01/12/2022 tarihli 2 adet fatura icra takibine konu edildiğini, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiklerini, icra takibinin durduğunu, borçlunun itirazının akabinden itirazın iptali amacıyla dava şartı olan ticari uyuşmazlıktan kaynaklı arabuluculuk başvurusu yapıldığını, yapılan müzakereler sonucunda borçlu banka ile anlaşmaya varılmadığını belirterek haksız ve kötü niyetli itirazın asıl alacak yönünden...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/461 Esas KARAR NO : 2023/825 DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2023 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı-borçlu ile müvekkil arasında meydana gelen ticari ilişki neticesinde alacağın doğduğu, iş bu alacaktan doğan bakiye ödenmediğinden icra takibine konu 01/12/2022 tarihli 2 adet fatura icra takibine konu edildiğini, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiklerini, icra takibinin durduğunu, borçlunun itirazının akabinden itirazın iptali amacıyla dava şartı olan ticari uyuşmazlıktan kaynaklı arabuluculuk başvurusu yapıldığını, yapılan müzakereler sonucunda borçlu banka ile anlaşmaya varılmadığını belirterek haksız ve kötü niyetli itirazın asıl alacak yönünden iptaline, icra takibine asıl alacak ve harca esas değer olan 8.732,00 TL yönünden takibin devamına ve yine bu bedel üzerinden müvekkil şirket lehine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine dava dilekçesi ekinde sunulan 2 adet fatura dayanağı gösterilerek İzmir ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlandığını, anılı icra takibine tarafımızca itiraz edilmiş olup bu itiraza takibin durduğunu ve bu itiraza ilişkin dava açıldığını, davacının davasının haksız ve hukuka aykırı olup reddinin gerektiğini, her ne kadar dava dilekçesinde faturaların müvekkil şirkete tebliğ edildiğine dair iddialarda bulunulduysa da şirket yetkilisine tebliğ edilen bir fatura söz konusu olmadığını, ayrıca şirket yetkilisi ve dava dışı şirket ortağı arasında ihtilaf bulunduğundan buna ilişkin İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında yargılama devam ettiğini, dolayısıyla müvekkili şirket yetkilisinden kaynaklı bir eksiklik olmayıp -kabul anlamında olmamak kaydıyla- takibe konu faturalar dava dışı şirket ortağına tebliğ edilmiş olma ihtimali olup ancak dava dışı şirket ortağından bu hususta faturalara ilişkin bilgi alınamadığını, bu nedenlerle İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasının celbine, müvekkili hakkında açılan işbu itirazın iptali davasının esastan reddine, takibin haksız ve kötü niyetli olan davacı hakkında takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, iki adet faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu İzmir ... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı a...