Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ...un adı geçen davalılar ile birlikte ...'inde %1 hisse ile pay sahibi olduğunu, söz konusu şirketten herhangi bir geliri olmamasına rağmen şirketin borçlarını ödememesi sebebiyle davacının mağdur olduğunu, hakkında şirketin borçları nedeniyle icra takiplerinin başlatıldığını, şirketin borca batık olması, çok uzun zamandan bu yana Genel kurul toplantılarının yapılmaması, denetlenmemesi, yönetim kurulunun ibra edilmemesi, kötü yönetim nedeniyle kar payı dağıtılmaması, herhangi bir faaliyetinin olmaması, sadece kâğıt üzerinde kalan bir şirket olması, yönetim kurulu üyelerinin de nerede olduklarının bilinmemesi ve bu haliyle ortaklığın sürdürülmesinde bir yarar kalmadığının açık olduğunu beyanla...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/102 Esas KARAR NO : 2021/429
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma) DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 25/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ...un adı geçen davalılar ile birlikte ...'inde %1 hisse ile pay sahibi olduğunu, söz konusu şirketten herhangi bir geliri olmamasına rağmen şirketin borçlarını ödememesi sebebiyle davacının mağdur olduğunu, hakkında şirketin borçları nedeniyle icra takiplerinin başlatıldığını, şirketin borca batık olması, çok uzun zamandan bu yana Genel kurul toplantılarının yapılmaması, denetlenmemesi, yönetim kurulunun ibra edilmemesi, kötü yönetim nedeniyle kar payı dağıtılmaması, herhangi bir faaliyetinin olmaması, sadece kâğıt üzerinde kalan bir şirket olması, yönetim kurulu üyelerinin de nerede olduklarının bilinmemesi ve bu haliyle ortaklığın sürdürülmesinde bir yarar kalmadığının açık olduğunu beyanla fazlaya ve sermaye payının davacıya nakden ödemesine ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davacının ...nin şirket ortaklığından çıkartılmasına, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'ın mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın şirket ortaklarına karşı yöneltilemeyeceğini, bu nedenle öncelikle davanın husumet yokluğu nedeniyle esasa girilmeksizin usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının ortağı olduğu ...inde kendisininde %1 hisse ile pay sahibi olduğunu, her ne kadar Ticaret Sicilinde faal olarak görünse de şirketin 2011 yılından beri faal bir şirket olmadığını, kendisinin de şirketten herhangi bir gelirinin olmadığını ve kendisine karşı da icra takipleri yapıldığını, şirketin borçlarından dolayı mağdur olduğunu, ancak ilgili şirketteki hisse adedi nedeni ile mağdur olmasına rağmen ortaklıktan çıkmadığını, davacı tarafından aynı şekilde mevcut hissesi nedeniyle iş bu davayı açmak için taraf ehliyetinin bulunmadığını, TTK madde 531 maddesinde Haklı sebeplerin varlığında, sermayenin en az onda birini ve halka açık şirketlerde yirmide birini temsil eden payların sahipleri, şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden şirketin feshine karar verilmesini isteyebilirler düzenlemesinin bulunduğunu beyanla fazlaya ilişkin ve dava açma hakkı saklı kalmak kaydıyla öncelikle ilgili davanın husumet ve taraf ehliyeti yokluğundan reddine, Mahkeme tarafından esas yönünden inceleme yapılacak ise haksız davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalı şirkete ait sicil dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Antalya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne yazılarak gelen cevabi yazı dosyamız arasına alınmıştır. Antalya İcra Tevzi Bürosuna yazılarak gelen cevabi yazı dosyamız arasın...