Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/121 · K. 2024/601
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/121 K. 2024/601

E. 2022/121K. 2024/60127 Eylül 2024
limited şirketbilirkişi raporutemsil kayyımı atanmasıticari faaliyetvergi mükellefi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacının ... tarihinden bu yana davalı şirketin ... payından 1 payının ortağı olduğunu, şirketin ... Kurumlar Vergi Dairesinin "..." vergi numarası ile kayıtlı iken ... tarihinde vergi kaydının mükellefin terki sebebi ile kapanışının sağlandığını, bu tarihten itibaren mevcut şirketin yapmış olduğu hiç bir banka hesap hareketi iş veya işlemin mevcut olmadığını, mevcut şirketin faal olmadığını, genel kurul toplanamaması, uzun süredir terkin durumda olması ve faaliyet göstermemesi, şirket ortaklardan birinin vefat etmesi , haliyle şirketin devam etmediğini ve amacının gerçekleştirilmediğinin sabit olduğundan, şirketin haklı nedenle feshine ilişkin yasal koşulların oluştuğunu beyanla ...nin haklı nedenlerle...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/121 Esas KARAR NO : 2024/601

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacının ... tarihinden bu yana davalı şirketin ... payından 1 payının ortağı olduğunu, şirketin ... Kurumlar Vergi Dairesinin "..." vergi numarası ile kayıtlı iken ... tarihinde vergi kaydının mükellefin terki sebebi ile kapanışının sağlandığını, bu tarihten itibaren mevcut şirketin yapmış olduğu hiç bir banka hesap hareketi iş veya işlemin mevcut olmadığını, mevcut şirketin faal olmadığını, genel kurul toplanamaması, uzun süredir terkin durumda olması ve faaliyet göstermemesi, şirket ortaklardan birinin vefat etmesi , haliyle şirketin devam etmediğini ve amacının gerçekleştirilmediğinin sabit olduğundan, şirketin haklı nedenle feshine ilişkin yasal koşulların oluştuğunu beyanla ...nin haklı nedenlerle feshine ve 6102 sayılı kanunda gösterilen şekillerde tasfiyesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... İlçe Emniyet Müdürlüğüne yazılan müzekkeremize gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. ... Kurumlar Vergi Dairesine yazılan müzekkeremize gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne yazılan müzekkeremize gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkeremize gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizin ... tarihli oturum davalı şirket müdürünün şirketi temsil süresinin dolduğu, şirket temsilcisinin bulunmadığı anlaşılmakla davacıya taraflar arasında menfaat çatışması olduğu da dikkate alınarak TTK 126, TMK 426.maddeleri gereği şirkete temsil kayyumu atanması hususunda dava açmak üzere süre verilmiş, mahkememizin ... Esas -... Karar sayılı ilamı dosyası ile ... temsil kayyumu olarak atanmıştır. Temsil kayyımı adına duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilmiş, duruşmada beyanı alınmıştır. Mahkememizin ... tarihli oturum ... nolu ara karar gereği şirketin haklı sebeple tasfiyesi istemine ilişkin olarak mali durumuna ilişkin resen seçilecek 1 mali müşavir bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından mahkememize sunulan ... tarihli raporda özetle; "Dava konusu şirketin ... itibariyle KAYDİ ÖZ KAYNAKLAR toplamının ... TL olduğu, ... itibariyle dava konusu şirketin kaydi değerlere göre borca batık olmadığı, Ancak; Dosya kapsamına göre şirketi temsile yetkili olan ...'ın ... tarihinden itibaren şirketi 10 yıl süre ile tek başına temsile yetkili olduğu, ancak bu sürenin dolduğu, böylece şirketin organsız kaldığı, şirketin gayri faal olması nedeniyle yeni temsilci seçilemediği, Yine şirket hissedarlardan ...'ın ... yılında vefat ettiği, Ticaret Sicili Kayıtlarına göre dava konusu şirkette ......

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 426

I. Temsil

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 126

C) Uygulanacak kanun hükümleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 636

A) Sona erme sebepleri ve sona ermenin sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/376 · K. 2024/602

27 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/117 · K. 2024/600

27 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/751 · K. 2024/599

27 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/591 · K. 2024/603

27 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/61 · K. 2024/593

26 Eylül 2024