Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... isimli frmada, ... %50 hissedar, ... %50 hissedar olduğunu, ... şirketini ..., ... şirketini ... temsil ettiğini, kurulan ... isimli firma ticaret sicil gazetesi'nin ... tarih ve ... sayılı yayımlanan gazetesinde görüleceği üzere, üretim, satış, ambalaj, sera imalatı, montajı, projelendirilmesi vs amaçlarla kurulduğunu, bu şirkette her iki ortak müşterek ve müteselsilen şirketi temsil ve ilzama yetkili olduğunu, aynı ortaklar aynı gün, ... ... isimli firmasını da kurduğunu, bu firmaya da ... %50 hissedar, ... %50 hissedar olduğunu, ... Şirketini ..., ... şirketini ... temsil ettiğini, kurulan ... isimli firma ticaret sicil gazetesi'nin ... tarih ve ... sayılı yayımlanan gazetesinde görüleceği üzere, üretim, satış, ambalaj,...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/418 Esas KARAR NO : 2024/535
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... isimli frmada, ... %50 hissedar, ... %50 hissedar olduğunu, ... şirketini ..., ... şirketini ... temsil ettiğini, kurulan ... isimli firma ticaret sicil gazetesi'nin ... tarih ve ... sayılı yayımlanan gazetesinde görüleceği üzere, üretim, satış, ambalaj, sera imalatı, montajı, projelendirilmesi vs amaçlarla kurulduğunu, bu şirkette her iki ortak müşterek ve müteselsilen şirketi temsil ve ilzama yetkili olduğunu, aynı ortaklar aynı gün, ... ... isimli firmasını da kurduğunu, bu firmaya da ... %50 hissedar, ... %50 hissedar olduğunu, ... Şirketini ..., ... şirketini ... temsil ettiğini, kurulan ... isimli firma ticaret sicil gazetesi'nin ... tarih ve ... sayılı yayımlanan gazetesinde görüleceği üzere, üretim, satış, ambalaj, Sera imalatı, montajı, projelendirilmesi vs amaçlarla kurulduğunu, bu şirket her iki ortak müşterek ve müteselsilen şirketi temsil ve ilzama yetkili olduğunu, ... isimli firma tamamen boştur ve faaliyeti olmadığını, ...'nin feshini istememize neden olayları, ortaklar arasında diğer firmaları olan ... firması ile ilgili bugüne kadar yaşanmış tüm olayları detayları ile izah etmek gerektiğini, ... firmasının da mahkeme kararı ile feshi için taraflarınca Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyasından dava açıldığını, taraflar arasında diğer firmaları olan ... ile ilgili hukuk ve ceza davaları olması, ortaklar arasında giderilemeyecek ölçüde güven ilişkisi kalmaması ve aralarında ciddi anlaşmazlıklar olması, ilişkilerin tamamen bozulması, şirketin faaliyeti bulunmaması, yönetim kurulu ve genel kurul gibi zorunlu organların görev yapamaması nedeniyle şirketin mahkeme kararı ile feshini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete dava dilekçesinin ve duruşma gününün tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Müdahil vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile huzurdaki davanın davalısı ...'nin ortağı olduğunu, bu ortaklık dolayısıyla huzurdaki davaya katılma talebinde bulunmuştur. Mahkememizce ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı şirkete ait sicil kayıtları getirtilerek dosya arasına alınmıştır. Mali Müşavir bilirkişisinin 05/04/2024 tarihli raporunda özetle; Davacı şirketin davalı ...nin %50 hisse oranı ile ortağı olduğunu, davalı şirketin ... tarihi itibariyle mevcutlar ile alacaklar toplamının borçlarını karşılamadığı ve davalı şirketin ( ... - ... ) ...-TL tutarında fazladan borcunun olduğunu, bu durumun da davalı şirketin ortaklarının şirkete koyduğu sermaye tutarı olan ...-TL'sinin fazlasıyla yok olduğunu, bu nedenle de davalı şirketin ... tarihi itibariyle borca batık durumda olduğunu, davalı şirketin kuruluş amacı ile ilgili hiçbir ticari faaliyetinin ve geli...