DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/05/2024 KARAR TARİHİ : 07/05/2025 KR.YZL. TARİHİ : 29/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.12.2023 tarihinde, ... plakalı araç sürücüsü ...'nın, davacı sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklete çarpması sonucu meydana gelen çift taraflı trafik kazası sonucu davacının ağır yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'nın asli ve tam kusurlu olduğunu, kazaya neden olan ... plakalı aracın davalı ... tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, davalı ... şirketinin davacının maddi zararından sorumlu olduğunu, davacının zararının karşılanması talebi ile davalı ... şirketine 24.01.2024...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/303 Esas KARAR NO : 2025/315
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (TC:...)- ... VEKİLLERİ : Av. ... - .... Av. ... .... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - .... Av. ... - ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/05/2024 KARAR TARİHİ : 07/05/2025 KR.YZL. TARİHİ : 29/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.12.2023 tarihinde, ... plakalı araç sürücüsü ...'nın, davacı sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklete çarpması sonucu meydana gelen çift taraflı trafik kazası sonucu davacının ağır yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'nın asli ve tam kusurlu olduğunu, kazaya neden olan ... plakalı aracın davalı ... tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, davalı ... şirketinin davacının maddi zararından sorumlu olduğunu, davacının zararının karşılanması talebi ile davalı ... şirketine 24.01.2024 tarihinde elektronik posta ile başvuruda bulunulmuşsa da başvurunun sonuçsuz bırakıldığını, dava konusu kaza sebebi ile .... nezdinde ... sayılı soruşturma dosyası ile soruşturma başlatıldığını, dava öncesi yapılan arabuluculuk başvurusu üzerine anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli işgöremezlik tazminatı yönünden 100,00.-TL maddi tazminatın müşterek ve müteselsil sorumluluk hükümleri çerçevesinde kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça yapılan başvurunun eksik belgeler içermesi nedeni ile dava şartı başvurunun usulüne uygun olarak yerine getirilmediğini ve davanın usulden reddi gerektiğini, davanın yetkili Mahkemede açılmadığını, dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından sigortalandığını, müvekkili şirket nezdinde hasar dosyası açıldığını ancak maluliyet oranı belirli olmadığı için gerekli araştırmanın yapılamadığını, davacının sürekli maluliyeti oluşmadığından davanın reddi gerektiğini, öncelikle kazaya karışan tarafların kusur durumlarının tespit edilmesi gerektiğini, davacının kaza anında koruyucu ekipmanının bulunmaması nedeni ile müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, TRH-2010 Hesap Tablosu ve 1,8 teknik faiz esas alınarak hesaplama yapılması gerektiğini, vergilendirilmiş gelirin ispat edilememesi halinde asgari ücret üzerinden hesaplama yapılması gerektiğini, ... tarafından rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığının belirlenmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğunu, ceza yargılaması sırasında şikayetten vazgeçme ya da uzlaşm...