Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı ...'in davalı borçluda bulunan 65.000,00-TL asıl alacağının ödenmesine ilişkin davalı şirkete başvursa da davalı şirketin ödeme yapmaktan kaçındığını, davacının asıl alacağına kavuşamamaktan ve davalının mallarını kaçırmasından endişe duyduğunu, işbu sebeple davacının alacağına kavuşması maksadıyla haricen yapmış olduğu çalışmalarda davalının borçlu sıfatıyla hakkında birçok icra takibi bulunduğunu ve davalının borca batık olduğunu, .... Esas sayılı icra dosyası ile davalı şirketin iflasının istendiğini, davalı şirketin süresi içinde iflas talebine itirazda bulunmadığını, İİK hükümleri uyarınca süresi içinde takibe itiraz etmeyen davalıya karşı iflasına karar verilmesini, davalı şirketin birçok icra...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/343 Esas KARAR NO : 2023/715
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (TCKN: ...) -.... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... - ... .... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 04/05/2023 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 GR.KR.YZM.TARİHİ : 07/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı ...'in davalı borçluda bulunan 65.000,00-TL asıl alacağının ödenmesine ilişkin davalı şirkete başvursa da davalı şirketin ödeme yapmaktan kaçındığını, davacının asıl alacağına kavuşamamaktan ve davalının mallarını kaçırmasından endişe duyduğunu, işbu sebeple davacının alacağına kavuşması maksadıyla haricen yapmış olduğu çalışmalarda davalının borçlu sıfatıyla hakkında birçok icra takibi bulunduğunu ve davalının borca batık olduğunu, .... Esas sayılı icra dosyası ile davalı şirketin iflasının istendiğini, davalı şirketin süresi içinde iflas talebine itirazda bulunmadığını, İİK hükümleri uyarınca süresi içinde takibe itiraz etmeyen davalıya karşı iflasına karar verilmesini, davalı şirketin birçok icra takibinde borçlu sıfatıyla taraf olarak yer aldığını, menkul ve gayrımenkullerinde haciz bulunduğunu, borcunu ödeyecek durumda olmadığı ve borca batık olduğunu beyan ederek; davalı şirket ... Ltd. Şti.'nin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili 22/05/2023 tarihli cevap dilekçesi ile özetle; davacı yanca müvekkil aleyhine birçok icra takip dosyası açıldığını, bunlara örnek olarak; .... Esas sayılı dosyalar olduğunu, müvekkilinin borçlu sıfatıyla yer aldığı birçok icra dosyası bulunduğunu, müvekkilinin açılan bu icra dosyalarını ödemeye yetecek kadar mal varlığı bulunmaması nedeniyle müvekkili şirket yetkilisinin talimatı ile kabul ettiklerini beyan ederek; kabul beyanları doğrultusunda işlem yapılmasını talep etmiştir. KABUL VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 179. maddesi uyarınca açılan doğrudan iflas istemine ilişkindir. Eldeki davada, davalı ...'nin .... sicil numarasına kayıtlı olup, muamele merkezinin .... ilçesi olduğu, davacı alacaklı ... tarafından şirketin borca atık olduğundan bahis ile İİK 179 kapsamında açılan davada doğrudan iflas koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır. .... Esas sayılı takip dosyasının yapılan incelemesinde alacaklısının ... borçlusunun .... A.Ş. Olduğu, borçlu hakkında toplam 66.250,14-TL alacak üzerinden iflas yoluyla takip yapıldığı, ödeme emrinin borçluya 22/04/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından takibe itiraz edilmeyerek takibin kesinleştiği görülmüştür. Davalı şirket hakkında yapılan 25 adet icra dosyası ilgili icra müdürlüklerinden getirtilerek mevcut dosya kapsamına alınmıştır. Tarafların bildirmiş old...