Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/109 · K. 2023/546
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/109 K. 2023/546

E. 2023/109K. 2023/5465 Ekim 2023
sıra cetvelikredi sözleşmesiterkin talebibilirkişi incelemesiistinaf yolulimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 09/02/2023 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 GR.KR.YZM.TARİHİ : 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı ...e ait .... parselde kain gayrimenkuller ... İnş. Nakl. ... El. Paz. Ltd. Şti.'nin ... A.Ş.'nden kullandığı kredi borcu için ipotek edildiğini, kullanılan bu kredi borcu 16.02.2018 tarihinde son taksiti ödenerek kapatıldığını, borçlu ... İnş. Nakl. ... El. Paz. Ltd. Şti.'nin ... nezdinde kullanmış olduğu ikinci kredi sözleşmesinin ... teminatı ile kullandırıldığını, kullandırılan bu ikinci kredinin teminatı davacıya ait ......

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/109 Esas KARAR NO : 2023/546

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... (TCKN: ...) -.... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 09/02/2023 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 GR.KR.YZM.TARİHİ : 05/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı ...e ait .... parselde kain gayrimenkuller ... İnş. Nakl. ... El. Paz. Ltd. Şti.'nin ... A.Ş.'nden kullandığı kredi borcu için ipotek edildiğini, kullanılan bu kredi borcu 16.02.2018 tarihinde son taksiti ödenerek kapatıldığını, borçlu ... İnş. Nakl. ... El. Paz. Ltd. Şti.'nin ... nezdinde kullanmış olduğu ikinci kredi sözleşmesinin ... teminatı ile kullandırıldığını, kullandırılan bu ikinci kredinin teminatı davacıya ait ... parselde kain gayrimenkul üzerinde kurulmuş bulunan ipotek olmamasına ve ... A.Ş.'ye bu hususta ihtar gönderilmesine rağmen bankanın müvekkiline ait taşınmazdaki ipotekleri kaldırmadığını, davacı ...'in ... İnş. Nakl. ... El. Paz. Ltd. Şti.'nin ...na olan kredi borçları sebebiyle işbu tarihe kadar toplam 914.781,60-TL ödeme yaptığını, ... Elem. Paz. Ltd. Şti hakkında ... Esas sayılı dosyasında verilen iflas kararı gereğince .... sayılı dosya ile iflas dosyası açıldığı, ... davacıya olan borcu sebebiyle alacak kaydı yapılmışsa da 19.01.2023 tarihli karar ile alacak kaydı talebinin reddedildiğini, söz konusu karar 28.01.2023 tarihinde tebliğ edildiği, süresi içerisinde kayıt kabul davasını açma gereği hasıl olduğunu beyan ederek; davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacının davasının usul ve esas bakımından yasaya aykırı olduğunu, davanın 15 günlük süre içerisinde açılıp açılmadığının araştırılmasının gerektiğini, alacak başvurusu hakkında ...'nce düzenlenen sıra cetveli kararının yasaya uygun olduğunu, davacının alacak başvurusu hakkında ... 19.01.2023 tarih ve 16 sayılı sıra cetveli kararı ile reddine karar verildiğini, davacının masaya yaptığı müracaat ile ekindeki belgeler incelendiğinde görüleceği üzere ... incelemesi ve kararının usul ve esas bakımından doğru ve hukuka uygun olduğunu, davacının masaya yaptığı başvurusunda sunulan belgelerin alacağın varlığını net ve kesin olarak kanıtlamaya yetmediğini, davacı yan tarafından müvekkili ... dava dışı ... A.Ş. tarafından kullandırılan kredi borcu nedeniyle davacıya ait taşınmazların ipotek edildiğini, kullanılan bu kredi borcunun 16.02.2018 tarihinde son taksitinin ödenerek kapatıldığını, her ne kadar müvekkili ... dava dışı ... A.Ş. nez...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 195

Borçlunun gayri taşınır mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/343 · K. 2023/715

7 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/851 · K. 2024/2

5 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/502 · K. 2023/764

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/164 · K. 2023/514

21 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/587 · K. 2023/674

20 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/238 · K. 2024/648

31 Ekim 2024