Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine .... Esas sayılı dosyası ile iflas davası açılmış olduğunu, .... sayılı kararı ile aleyhine iflas kararı verildiğini ve karar kesinleştiğini, alacaklılar tarafından iflas masası kurulduğunu, tüm alacaklılar iflas masasına alacaklarını yazdırıldığını, ... İflas sayılı dosyası ile iflas dosyası açıldığını, iflas masasında alacaklarını yazdıranların tüm alacakları ödenmiş olduğunu, alacaklılar kooperatif hakkındaki alacak ve iflas taleplerinden vaz geçtiklerine ve alacaklarını aldıklarına dair ilgili icra müdürlüğüne dilekçelerini verdiklerini, beyan ederek müvekkili aleyhine verilmiş bulunan iflas kararının kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/155 Esas KARAR NO : 2024/584
BAŞKAN :..... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... .... VEKİLİ : Av. ... -....
DAVALI : ... (TCKN: ...) - .... VEKİLİ : Av. ... - ....
MÜDAHİLLER : 1- ... (TCKN: ...) - 2- ... (TCKN: ...) - 3- .... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) DAVA TARİHİ : 05/03/2024 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 GR.KR.YZM.TARİHİ : 11/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine .... Esas sayılı dosyası ile iflas davası açılmış olduğunu, .... sayılı kararı ile aleyhine iflas kararı verildiğini ve karar kesinleştiğini, alacaklılar tarafından iflas masası kurulduğunu, tüm alacaklılar iflas masasına alacaklarını yazdırıldığını, ... İflas sayılı dosyası ile iflas dosyası açıldığını, iflas masasında alacaklarını yazdıranların tüm alacakları ödenmiş olduğunu, alacaklılar kooperatif hakkındaki alacak ve iflas taleplerinden vaz geçtiklerine ve alacaklarını aldıklarına dair ilgili icra müdürlüğüne dilekçelerini verdiklerini, beyan ederek müvekkili aleyhine verilmiş bulunan iflas kararının kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; aleyhe açılan davada, davacı yanca alacak konusunda anlaşma sağlandığını ve mutabık kalınan miktar da davacı yanca ödendiğini, 6100 sayılı HMKnun 326/1. maddesi uyarınca kanunda yazılı haller dışında yargılama giderlerinin aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir. Kanunda yazılı hallerden birisi hiç şüphesiz Yasa`nın 312/2.maddesi olduğunu, bu madde hükmüne göre, davalı taraf davanın açılmasına sebebiyet vermediğini ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderinden sorumlu deolmadıklarını Bu nedenle aleyhe vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesini talep etmiştir. DELİLLER : .... sayılı kararının yapılan incelemesinde; davacısının ..., davalısının ..., dava konusunun davacının davalı kooperatifin üyesi iken üyelikten istifa ettiği ve istifa nedeniyle davalı kooperatife ödediği miktarın kendisine iadesini davalıya ihtar ettikleri halde davalı Kooperatifçe ödeme yapılmadığından kaynaklandığı, söz konusu dosyanın 24/08/2016 tarihinde açıldığı, 05/11/2020 tarihinde ".... sicil nosunda kayıtlı davalı ... İİK 158 maddesi uyarınca iflasına, iflasın 05/11/2020 günü saat 11:52 itibariyle açılmasına," yönünde karara çıkarıldığı, kararın taraflara tebliğ edildiği, davalı vekilinin istinafı üzerine .... sayılı ve 04/03/2021 tarihli kararı ile istinaf başvurusunun reddine karar verildiğini, davalı vekilinin temyizi üzerine .... sayılı ve 24/05/2022 tarihli ilamı ile bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmekle hük...