DAVA : Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2022 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 KR. YZL. TARİHİ : 24/07/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin hissedarı olduğunu, müvekkilinin davalı şirket adına yapılacak ödemelerin bazıları için davalı şirkete borç para verdiğini ve bu paraların davalı şirket nezdinde ortaklara borçlar muhasebe hesabında muhasebeleştiğini, 28/07/2020 tarihininde müvekkiline ait banka hesabından, ".... Öğretmen Ödemesi" açıklamasıyla davalı şirkete havale edilen 10.000,00 ve 08/09/2020 tarihininde müvekkiline ait banka hesabından, ".... Kira Ödemesi" açıklamasıyla davalı şirkete havale edilen 5.000,00 olmak üzere, 15.000,00 tutarında müvekkilinin alacağının davalı şirket muhasebe kayıtlarında mevcut olduğunu, müvekkilinin bu alacağının müvekkiline ödenmesi gerekeceğini, bu tutarın...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/753 Esas KARAR NO : 2024/336
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -(TC: ...) VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVALI : ... -.... VEKİLİ : Av. ... -....
DAVA : Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2022 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 KR. YZL. TARİHİ : 24/07/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin hissedarı olduğunu, müvekkilinin davalı şirket adına yapılacak ödemelerin bazıları için davalı şirkete borç para verdiğini ve bu paraların davalı şirket nezdinde ortaklara borçlar muhasebe hesabında muhasebeleştiğini, 28/07/2020 tarihininde müvekkiline ait banka hesabından, ".... Öğretmen Ödemesi" açıklamasıyla davalı şirkete havale edilen 10.000,00 ve 08/09/2020 tarihininde müvekkiline ait banka hesabından, ".... Kira Ödemesi" açıklamasıyla davalı şirkete havale edilen 5.000,00 olmak üzere, 15.000,00 tutarında müvekkilinin alacağının davalı şirket muhasebe kayıtlarında mevcut olduğunu, müvekkilinin bu alacağının müvekkiline ödenmesi gerekeceğini, bu tutarın dışında müvekkili tarafından davalı şirket nam ve hesabına, şirket çalışanı ...'ın banka hesabına, 29/07/2020 tarihinde iki ayrı işlemde, "... Personeli ... Maaş Ödemesi" açıklamasıyla 3.500,00 ve ".... Bayram Harçlığı Ödemesi" açıklamasıyla da 250,00 havale yapıldığını, ancak bu iki ödemenin doğrudan şirket çalışanın banka hesabına yapıldığı, şirkete ait bir banka hesabına gönderilmemiş olduğu için, davalı şirket nezdinde, ortaklara borçlar hesabında muhasebeleştirildiğini, ancak bu ödemelerin davalı şirket nam ve hesabına yapılmış ödemeler olduğu için bu tutarların davalı şirket tarafından müvekkiline ödenmesi gereken bir tutar olduğunu, müvekkilinin alacağının muaccel hale geldiğini, davalı şirketin ticari faaliyetinin olmadığını, davalı şirketin herhangi bir ticari kazanç elde etmediğini, bununla birlikte müvekkilinden de bakiye sermaye borcu tutarının ödenmesi yönünde talepte bulunulduğunu, müvekkiline bu ödemeyi yapması için, davalı şirket tarafından 04/11/2022 tarihine kadar süre verildiğini, müvekkilinin davalı şirketçe kendisine verilen sürenin sonuna kadar davalı şirkete bakiye sermaye borcunu ödemesi durumunda, bu bedel şirket müdürü tarafından farklı şekilde tasarruf edilir ise bu davaya konu alacağın davalı şirketten tahsil imkanının kalmayacağını, ihtiyati haciz kararı verilmesi için yasada aranan koşulların oluştuğunu, bu nedenle müvekkilinin davalı şirkete yapacağı sermaye borcu ödemesinin, iş bu davaya konu alacak tutarı kadarki kısmı üzerine ihtiyati haciz, bu kabul edilmez ise ihtiyati tedbir konmasını talep ederek davacı olmak gereğinin doğduğunu, müvekkilinin davalı şirketten alacaklı olduğu tutarın sadece kendi beyanı ile şirkete ödemeye borçlu olduğu sermaye borcuna mahsup etmesinin muhasebe tekniği açsından mümkün olmadığını beyanla, müvekkili ...'un, dava...