DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 KR.YZL.TARİHİ : 29/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı olduğu ... İnş. Taah. En. Ürt. Taş. Tic. Ltd. Şti.'nin .... sicil no ile kayıtlı olduğunu, merkezinin .... olduğunu, müvekkilinin şirketin toplam %50 hissedarı olduğunu, müvekkilinin ileri yaşı ve sağlık durumu nedeniyle şirket işlerini geciktirmemek adına adına kararların hızlı alınabilmesi için ... isimli şahısa kendisini temsil etmesi için vekalet verdiğini, ancak vekaletin getirdiği kolaylıktan faydalanarak diğer ortak, müvekkilinin şirketin toplam %50 hissesine sahip olduğu halde müvekkilinden hiçbir görüş ya da onay...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/830 Esas KARAR NO : 2025/432
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (TC:...)- ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ....
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 KR.YZL.TARİHİ : 29/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı olduğu ... İnş. Taah. En. Ürt. Taş. Tic. Ltd. Şti.'nin .... sicil no ile kayıtlı olduğunu, merkezinin .... olduğunu, müvekkilinin şirketin toplam %50 hissedarı olduğunu, müvekkilinin ileri yaşı ve sağlık durumu nedeniyle şirket işlerini geciktirmemek adına adına kararların hızlı alınabilmesi için ... isimli şahısa kendisini temsil etmesi için vekalet verdiğini, ancak vekaletin getirdiği kolaylıktan faydalanarak diğer ortak, müvekkilinin şirketin toplam %50 hissesine sahip olduğu halde müvekkilinden hiçbir görüş ya da onay almadığını, müvekkilinin şirkete ortak olduğu tarihten beri şirket bilançolarını göstermediğini, ayrıca şirketin ...'ne kayıtlı adresinin bulunmadığının da tespit edildiğini, tüm bunların yanında müvekkilinin mühendis olması sebebiyle diplomasını ve tarafına verdiği yetkileri yapım-onarım ihalelerinde iş alabilmesi amacıyla şirketin kullanımına sunduğunu, şirketin adreste bulunmaması ve şirket yetkililerine ulaşılamaması durumu müvekkilinin diplomasının iradesi dışı kullanımına sebebiyet vereceğinden ve bütün sorumluluk müvekkili üzerinde olacağından hukuken tehlike arz ettiğini beyanla, müvekkilinin haklı nedenle ortaklıktan çıkma talebinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME : Dava, Ticari Şirket Ortaklığından Çıkma istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde .... sayılı 09/03/2022 tarihli kararı ile davanın reddine karar verilmiş, verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ....sayılı ve 10/10/2024 tarihli kararı ile "...Mahkemece davacı yanın verilen süreye rağmen dosyaya 29/04/2021 tarihli ihtarnameden başka bir delil sunmadığı, haklı nedenin varlığını ispat edemediği gerekçesiyle davacı vekilinin dayandığı deliller toplanmadan hüküm kurulması yoluna gidilmiştir. Mahkemece yapılması gereken iş ise, davacı yanın iddiaları arasında davalı şirketin ticaret sicilinde kayıtlı adresinde bulunmadığı, şirkete ulaşılamadığına yönelik iddianın da yer aldığı gözetilerek davalı şirketin vergi kayıtlarının, beyannamelerinin ve bilançolarının şirketin bağlı bulunduğu vergi dairesinden istenilip, davalı şirket müdürüne şirketin ticari defter ve kayıtlarının sunulması için muhtıra çıkarılarak, ticari defter ve kayıtların sunulması halinde mali müşavir bilirki...