Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.01.2024 tarihinde ...... Caddesinde davalı tarafından sigortalı ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi sürücüsünün asli kusuru neticesinde vuku bulan kazada müvekkilline ait ... plakalı aracın hasar görerek değer kaybına uğradığını, kazanın oluşumunda davalı şirket sigortalısı ...'ın asli kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının davalı sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini, araçta hasar meydana gelmesi ve parça değişimi gerekmesi nedeniyle aracın ikinci el piyasa değerinde düşüş yaşandığını, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tazmini amacı ile...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/663 Esas - 2025/425 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/663 Esas KARAR NO : 2025/425
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ... - (TC: ......)- ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2024 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 KR.YZL. TARİHİ : 21/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.01.2024 tarihinde ...... Caddesinde davalı tarafından sigortalı ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi sürücüsünün asli kusuru neticesinde vuku bulan kazada müvekkilline ait ... plakalı aracın hasar görerek değer kaybına uğradığını, kazanın oluşumunda davalı şirket sigortalısı ...'ın asli kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının davalı sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini, araçta hasar meydana gelmesi ve parça değişimi gerekmesi nedeniyle aracın ikinci el piyasa değerinde düşüş yaşandığını, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tazmini amacı ile davalı sigorta şirketine başvurulmuşsa da zararlarının karşılanmadığını, kaza tarihi itibariyle davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen ...... nolu sigorta poliçesinin araç başına 200.000,00 TL hasar maddi teminatı sağlamakta olduğunu beyanla, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybına mahsuben şimdilik 1.000 TL'nin ... A.Ş.'den temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak artan oranlardaki avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; alacağın belirlenebilir olduğu hallerde HMK 107 kapsamında belirsiz alacak davası açılmasında hukuki menfaat olmadığını, davayı kabul manasında olmamak üzere dava konusu araçta uyuşmazlık konusu kaza nedeniyle herhangi bir değer kaybı meydana gelmemiş olmakla başvuranın taleplerinin haksız olduğunu, davacı tarafa söz konusu kaza nedeniyle aracında meydana gelen hasar onarım bedeli için ödeme yapılmış olduğunu, poliçe teminat limitlerinin gözetilmesi gerektiğini, kabul manasında olmamak üzere, Trafik Sigortası Genel Şartlarının A.6.B maddesinde de belirtildiği üzere hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminatları teminat dışında kalan hallerden olduğunu, öncelikle kusur oranlarının tespiti için mahkememizce dosyanın ...... sevk edilmesi gerektiğini, kabul manasında olmamak üzere, değer kaybı talepleri bakımından dosyanın bilirkişi incelemesine gönderilmesi gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini beyanla, davanın reddini, müvekkili şirketin yargılama g...