Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ...'in, ... Müş. Müt. Tic. Ltd. Şti. nezdindeki çalışmalarının tespitine dair açtıkları hizmet tespit davasının..... Esas sayılı dosyası ile derdest olduğunu, söz konusu davada taraf teşkili sağlanması ve ön inceleme duruşmasının yapılabilmesi açısından davalı şirketin mersis adresinin ve vergi kaydının da bulunduğu ...'ne müzekkere yazıldığını, ancak gelen cevabi yazıda ... ...'ne kayıtlı bu isimde bir şirketin yer almadığının beyan edildiğini, akabinde araştırmalar neticesinde şirketin tasfiyesinin gerçekleştiğinin öğrenildiğini, en son ...'nde kaydının olduğu, 16/08/2006 tarihinde tasfiye kapanışı tescili sonucu terkin edildiğini, terkin öncesi firma adres bilgisinin ise ...... olduğunun sicil müdürlüğünden gelen cevabi...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/875 Esas - 2025/211 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/875 Esas KARAR NO : 2025/211
BAŞKAN : ...... ÜYE : ...... ÜYE : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ......
DAVALI : 1- ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVALI : 2-...... VEKİLİ : Av. ......
DAVALI : 3- ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVALI : 4- ......
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/12/2024 KARAR TARİHİ : 27/03/2025 GR.KR.YZM.TARİHİ : 10/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ...'in, ... Müş. Müt. Tic. Ltd. Şti. nezdindeki çalışmalarının tespitine dair açtıkları hizmet tespit davasının..... Esas sayılı dosyası ile derdest olduğunu, söz konusu davada taraf teşkili sağlanması ve ön inceleme duruşmasının yapılabilmesi açısından davalı şirketin mersis adresinin ve vergi kaydının da bulunduğu ...'ne müzekkere yazıldığını, ancak gelen cevabi yazıda ... ...'ne kayıtlı bu isimde bir şirketin yer almadığının beyan edildiğini, akabinde araştırmalar neticesinde şirketin tasfiyesinin gerçekleştiğinin öğrenildiğini, en son ...'nde kaydının olduğu, 16/08/2006 tarihinde tasfiye kapanışı tescili sonucu terkin edildiğini, terkin öncesi firma adres bilgisinin ise ...... olduğunun sicil müdürlüğünden gelen cevabi yazı ile bildirildiğini, ...'nden gelen cevabi yazı sonrasında ..... Mahkemesi tarafından ara karar kurulduğunu ve davalı ..... . Tic. Ltd. Şti.' nin ihyası hususunda görevli ve yetkili asliye ticaret mahkemesinde ihya davası açmak için taraflarına bir aylık süre ve yetki verildiğini beyan ederek; 16.08.2006 tarihinde tasfiyesi tamamlanan ve sicilden terkin olunan ..... . Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile özetle; ilgili şirketin 20/06/2005 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldıklarını ve şirket tasfiye memurluklarına ..., ... Ve ...'ın seçildiğini, bu kararın 06/07/2005 tarih ve 6340 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilan gazetelerinin yayınlandığını, son 3. ilan olan 20/07/2005ten itibaren 1 yılı aşkın süre geçtikten sonra, 14/08/2006 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescili 16/08/2006'da yapıldığını, söz konusu şirketin terkininin 21/08/2006 tarih ve 6625 sayılı Türkiye Ticaret sicili gazetesinde ilan edildiğini, söz konusu şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, şirketin terkin tarihinde; şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının, şirket üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmazların Müdürlükleri tarafından bilinmesi mümkün olmadığından ..., işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, Kanundaki öngörülen usullere uygun şekilde ticaret sicilinden silinen şirketin, sonrasında borçlar...