DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2025 KR.YZL. TARİHİ : 20/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari iş gereği, davalı aleyhine, taraflar arasındaki 1 Adet ... Fatura Numaralı 21.01.2022 tarihli E-Arşiv faturaya dayalı olarak .... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, davalının itirazına konu müvekkili tarafından, .... sayılı takip dosyasına dayanak teşkil eden faturada belirli olan malların davalıya satıldığını ve söz konusu mallar davalı tarafından teslim alındığını, bu hususun taraflar arasında çekişme konusu olmadığını, anılan fatura davalı-borçlu tarafından...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/813 Esas KARAR NO : 2025/296
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (TC: ...) VEKİLLERİ : Av. ... - .... Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2025 KR.YZL. TARİHİ : 20/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari iş gereği, davalı aleyhine, taraflar arasındaki 1 Adet ... Fatura Numaralı 21.01.2022 tarihli E-Arşiv faturaya dayalı olarak .... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, davalının itirazına konu müvekkili tarafından, .... sayılı takip dosyasına dayanak teşkil eden faturada belirli olan malların davalıya satıldığını ve söz konusu mallar davalı tarafından teslim alındığını, bu hususun taraflar arasında çekişme konusu olmadığını, anılan fatura davalı-borçlu tarafından teslim alındığını, faturaya ilişkin herhangi bir itirazda bulunulmadığı gibi herhangi bir ödeme de yapılmadığını, bunun üzerine taraflarınca davalı-borçlu aleyhine .... sayılı dosyası ile ilamsız takiplere ilişkin icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dava açılmadan evvel arabulucuya müracaat edilmiş olup, işbu dava şartı yerine getirilmiştir. Mahkememizce .... Esas sayılı icra takip dosyasının Uyap kayıtları, .... 'nın, .... 'nın, .... 'nün yazı cevabı getirtilerek dosya kapsamına alınmıştır.
Davalıya ticari defter ve kayıtları bildirmeleri için kesin süre verilmiş, davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen defterler konusunda bir bildirim yapılmamış, davacının bildirdiği defterler üzerinde inceleme yapılmıştır. Dava konusu faturanın tarafların defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, taraflar arasında bu faturaya dayalı olarak bir sözleşme ilişkisinin bulunup bulunmadığı ve uyuşmazlık konusunda rapor düzenlenmesi amacıyla alınan 04/11/2024 tarihli bilirkişi raporunda; davacının 2022 yılı ticari defterlerinin incelemeye sunulmamış olduğu; ticari defterlere yazıldığı belirtilen bilgisayarlı muhasebe programının incelemeye sunulmuş olduğu; bu yönüyle 2022 yılı bilgisayarlı muhasebe kayıtlarının sahibi aleyhine delil niteliğinde olduğu kanaati oluştuğu, davacının kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun...