DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2025 KR.YZL. TARİHİ : 25/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatife belirli ve peşin bedelle belirli İş yerine (dükkana) ortak olduğunu, ... .... parsel üzerinde Kat Karşılığı inşaata başladığını ve bu arsa üzerinde hem iş yeri, hemde konut yaptığını, müvekkilininde bu arsa üzerinde yapılmaya başlanan iş yerlerinden .... numaralı toplam 119,97 m2 büyüklüğündeki iş yerlerine belirli bedelle ortak edildiğini, aradan uzun süre geçmesine rağmen, bir kısım iş yerleri ve...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/811 Esas KARAR NO : 2025/202
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -(TC: ...) VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2025 KR.YZL. TARİHİ : 25/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatife belirli ve peşin bedelle belirli İş yerine (dükkana) ortak olduğunu, ... .... parsel üzerinde Kat Karşılığı inşaata başladığını ve bu arsa üzerinde hem iş yeri, hemde konut yaptığını, müvekkilininde bu arsa üzerinde yapılmaya başlanan iş yerlerinden .... numaralı toplam 119,97 m2 büyüklüğündeki iş yerlerine belirli bedelle ortak edildiğini, aradan uzun süre geçmesine rağmen, bir kısım iş yerleri ve konutların tamamının teslim edilip ferdileştirildiği halde müvekkilide dahil olmak üzere bir kısım ortaklara iş yerlerinin teslim edilmediğini ve ferdileştirmeside yapılmadığını, 08.06.2013 tarihli olağan genel kurulda halen tapusu ... adına olan işyerlerinin satılmasına karar verildiğini ve satış fiyatının en az 3.500TL/m2 olmasına karar verildiğini ve Yönetim Kuruluna da satış yetkisi verildiğini sayıca az olan işyeri ortakları, ezici bir çoğunluk olan konut sahibi ortaklarının bu kararına boyun eğmek zorunda kaldıklarını, bu sayede işyeri ortakları inşaatların bitirilmesi talebinde bulunamayacak hem de kooepratif işyeri ortaklarının inşaat yükünden kurtulacaklarını, akacı ile bu şekilde genel kurulda iş bu kararın alındığını, bu karar doğrultusunda 20.04.2014 tarihinde dükkanların tamamı satılmış, 29.06.2014 tarihli genel kurul gündeminin 5.maddesinde "taşınmaz satış vaadi sözleşmelerinde belirlenen 9.300.000,00-TL'lik satış bedelinden, arsa sahibi ... ve ... İnş. Taah...Ltd.Şti.'ne toplam 4.300.000,00-TL ödendikten sonra kalan 5.000.000,00-TL'nin m2'lerine göre dükkan ortaklarına dağıtılmasına" ilişkin karar alındığını, ancak ... tarafından elde edilen paradan başka harcamalar da yapıldığından dükkan sahibi müvekkiline eksik ödemeler yapıldığını, müvekkilinin bu durumda bakiye alacağının 281.648,02-TL olduğunu, benzer sebeplerle dükkan ortakları tarafından müflis ... aleyhine açılan davalar da bulunduğunu, işbu davalarda da ... tarafından dükkan ortaklarına eksik ödeme yapıldığından bahisle davalar açılmış olup, mahkemenin bakiye alacaklara hükmettiğini, hatta işbu emsal kararlardan doğan alacaklar nedeniyle kooperatifin iflasına karar verildiğini, ..... Sayılı ilamı ile .... Sayılı ilamlarının da müvekkilinin alacağına emsal teşkil ettiğini, dükkan sahipleri tarafından bakiye alacaklar nedeniyle, ... al...