DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı taraf arasında ticari ilişki mevcut olduğunu ve davalı tarafa faturaları sunulan ürünlerin teslim edildiğini, faturasının davalı şirkete gönderildiğini, davalı tarafından faturaların içeriğine itiraz edilmediğini ödeme de yapılmadığını faturaların ödenmemesi üzerine ... Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borcun sebebi olan icra takibine konu faturalardan bakiye fatura alacağının 8.157,30-TL olduğunu müvekkilinin tuttuğu muavin defteri kayıtlarının da davalıya ait borcu doğruladığını, davalı tarafından ... Dairesinin ... sayılı icra...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/520 Esas KARAR NO : 2023/327
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (TC:...) ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 22/05/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı taraf arasında ticari ilişki mevcut olduğunu ve davalı tarafa faturaları sunulan ürünlerin teslim edildiğini, faturasının davalı şirkete gönderildiğini, davalı tarafından faturaların içeriğine itiraz edilmediğini ödeme de yapılmadığını faturaların ödenmemesi üzerine ... Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borcun sebebi olan icra takibine konu faturalardan bakiye fatura alacağının 8.157,30-TL olduğunu müvekkilinin tuttuğu muavin defteri kayıtlarının da davalıya ait borcu doğruladığını, davalı tarafından ... Dairesinin ... sayılı icra dosyasına itiraz edildiğini ve itirazın haksız olduğunu beyan ederek, davanın kabulüne, davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davaya görev yönünden itiraz ettiklerini, davacı tarafın işyerinin ticari işletme niteliğine haiz olmadığını, davaya bakma görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davacı tarafça bakiye fatura alacağı açıklaması ile icra takibinde bulunulduğunu, müvekkilinin icra takibinden kaynaklı borcu bulunmadığını bu nedenle borca ve ferilerine itiraz ettiğini bu hususun müvekkilinin defter ve kayıtlarından anlaşılacağını, davacı tarafından açılan davanın hukuka aykırı olduğunu beyan ederek, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, davacı tarafın asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, İtirazın İptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Davacının davalıdan fatura alacağı bulunduğu gerekçesi ile yapmış olduğu ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasına davalının yaptığı itirazın yerinde olup olmadığı noktasında toplanmıştır. Mahkememizce, ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası ile vergi dairesi kayıtları ilgili yerlerden getirtilerek dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce, dava konusu ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın yerinde olup olmadığı, itiraz yerinde değil ise icra takibi kalemlerinin her birinin esas a...