DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 12/12/2017 KARAR TARİHİ: 28/05/2025 Mahkememizde görülen Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; öncelikle davalarının HMK 14. Maddesi uyarınca yetkili mahkemede açıldığını, Şubeler ve Tüzel kişilerle ilgili davalarda yetki: Madde 14-(1) Bir şubenin işlemelerinden doğan davalarda o şubenin bulunduğu yer mahkemesinin de yetkili olduğunu, davalarının görevli mahkemede açıldığını, Zira uyuşmazlık konusu zarar bir ticari krediden kaynaklandığını, dava Konusu Krediler : ------ tarihleri arasında müvekkili; davalı bankanın ---- tarihinde 48 ay vadeli, aylık faiz oranı 1,40 oranı ile 170.000,00 TL miktarlı Plaka İşletme Kredisi kullandığını, yine...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1345 Esas KARAR NO: 2025/444 DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 12/12/2017 KARAR TARİHİ: 28/05/2025
Mahkememizde görülen Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; öncelikle davalarının HMK 14. Maddesi uyarınca yetkili mahkemede açıldığını, Şubeler ve Tüzel kişilerle ilgili davalarda yetki: Madde 14-(1) Bir şubenin işlemelerinden doğan davalarda o şubenin bulunduğu yer mahkemesinin de yetkili olduğunu, davalarının görevli mahkemede açıldığını, Zira uyuşmazlık konusu zarar bir ticari krediden kaynaklandığını, dava Konusu Krediler : ------ tarihleri arasında müvekkili; davalı bankanın ---- tarihinde 48 ay vadeli, aylık faiz oranı 1,40 oranı ile 170.000,00 TL miktarlı Plaka İşletme Kredisi kullandığını, yine davalı bankanın ----- tarihinde 36 ay vadeli, aylık faiz oranı ------miktarlı ----- kararıyla davalı bankanın ---- tarihleri arasında kartel (uyumlu eylem/uzlaşma) oluşturduğu tespit edildiğini, Yine Rekabet Kurulu' nun gerekçeli kararının Belge - 6 değerlendirilmesi bölümünde geçen Tablo 16' da yaptığı tespit önemli ve çarpıcı olduğunu, Rekabet Kurulu' na göre Konut Kredilerinde 15 baz puanlık (0,15) kartel faiz uygulandığı tespit edildiğini, Rekabet Kurulu davalı bankanın da aralarında bulunduğu 12 bankanın 8 Mart 2013 tarihinde kredi ve kredi kartı konularında birlikte fiyat tespit etmek amacıyla kartel oluşturduğu tespit edildiğini, bu tespit sonucu verilen para cezası kararı----------- tarafından da onandığını, 4054 Sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanunun 57. maddesinde, "Her kim bu kanuna aykırı olan eylem, karar, sözleşme veya anlaşma ile rekabeti engeller, bozar ya da kısıtlarsa yahut belirli bir mal veya hizmet piyasasındaki hakim durumunu kötüye kullanırsa, bundan zarar görenlerin her türlü zararını tazmine mecburdur" ifadesi yer aldığını, Yine aynı kanunun 58. maddesinde ise "Rekabetin engellenmesi, bozulması veya kısıtlanması sonucu bundan zarar görenler, ödedikleri bedelle, rekabet sınırlanmasaydı ödemekte olacakları bedel arasındaki farkı zarar olarak talep edebileceğini, Rekabetin sınırlanmasından etkilenen rakip teşebbüsler, bütün zararlarının tazminini rekabeti sınırlayan teşebbüs ya da teşebbüslerden talep edebileceğini, Zararın belirlenmesinde, zarar gören teşebbüslerin elde etmeyi umdukları bütün kârlar, geçmiş yıllara ait bilançolar da dikkate alınarak hesaplandığını, Ortaya çıkan zarar, tarafların anlaşması ya da kararı veya ağır ihmalinin olduğu hallerden kaynaklanmaktaysa, hâkim, zarar görenlerin talebi üzerine, uğranılan maddi zararın ya da zarara neden olanların elde ettiği veya elde etmesi muhtemel olan kârların üç katı oranında tazminata hükmedebilir. olduğunu, kartel faizi nedeniyle meydana gelen müvekkilinin uğradığı zararın 3 katı tazminatın öd...