DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 07/11/2017 KARAR TARİHİ: 26/02/2025 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ----- resmi evraklarda sahtecilik yapmak sureti ile kredi kullanan ----- müvekkili bankayı zarara uğratmış olduklarını, adı geçen şahıslar hakkında yapılan şikayet neticesinde ------esas sayılı dosyalar ile adı geçen şahıslar hakkında ceza davası açılmıştır. Dava seyri sırasında sanık ----- vefat etmiş olup bu kişi hakkında açılan ceza davası düşürülmüş, ----- vefat etmesi sebebi ile bankanın zararının tahsili hususunda mirasçıları----- hakkında iş bu alacak davası açılmış olduğuu, müvekkili bankanın -----adına düzenlenen sahte evraklar ile kredi çekildiğini, gerçek ------- kredisinin kapatılması ve...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/1204 Esas KARAR NO:2025/125 DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 07/11/2017 KARAR TARİHİ: 26/02/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ----- resmi evraklarda sahtecilik yapmak sureti ile kredi kullanan ----- müvekkili bankayı zarara uğratmış olduklarını, adı geçen şahıslar hakkında yapılan şikayet neticesinde ------esas sayılı dosyalar ile adı geçen şahıslar hakkında ceza davası açılmıştır. Dava seyri sırasında sanık ----- vefat etmiş olup bu kişi hakkında açılan ceza davası düşürülmüş, ----- vefat etmesi sebebi ile bankanın zararının tahsili hususunda mirasçıları----- hakkında iş bu alacak davası açılmış olduğuu, müvekkili bankanın -----adına düzenlenen sahte evraklar ile kredi çekildiğini, gerçek ------- kredisinin kapatılması ve ------kredi devrinin yapılması akabinde taksit tutarlarındaki değişikliğin asıl kişi tarafından fark edilerek şubeye başvuru yapması neticesinde sahtecilik olayının ortaya çıkmış olduğunu, müvekkili bankanın ------- adı kullanılarak sahte kimlik fotokopisi, sahte telefon faturası, sahte maaş belgesi düzenlenerek kredi kullanıldığını, söz konusu sahtecilik işlemlerinin ----- şubelerinden de yapılmaya çalışıldığını, yapılan şikayet neticesinde yakalanan şahısların şube personeli tarafından teşhis edildiğini ve her iki şubeden de sahte evraklarla kredi kullanan şahısların -----olduğunun tespit edilmiş olduğunu, yapılan ceza yargılamasında ----- işlediği suçu kabul ettiğini, bankadan aldıkları krediyi ----- paylaştığını kabul ettiğini, ---- ise bu işlemleri gerçekleştirirken------- birlikte hareket ettiğini itiraf ettiğini, söz konusu hususun ceza dosyasından da anlaşılacağı üzere sabit olduğunu, her iki şubede meydana gelen dolandırıcılık eylemi nedeni ile bankanın zarara uğramış olduğunu, müvekkili bankanın uğramış olduğu bu zararın davalılar---- vefat etmiş olması sebebi ile mirasçıları ----- tahsili için açılan iş bu davamızın kabulünü talep etmekte olduklarını belirterek; davacılardan, bankanın ---- meydana gelen dolandırıcılık olayı sebebi ile uğranılan ------ tarihinden itibaren ---- ticari kredilere uyguladığı en yüksek ticari faizi oranı uygulanmak suretiyle faizi ile birlikte tahsiline, bankanın ---- meydana gelen dolandırıcılık olayı sebebi ile uğranılan,------ tarihinden itibaren bankaların ticari kredilere uyguladığı en yüksek ticari faizi oranı uygulanmak suretiyle faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalılar --- dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş davalılarca cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. Dava, davalılar------yönünden tefrik edilerek dava mahkememizin ----sırasına kaydı yapılmıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca it...