DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2024 KARAR TARİHİ : 26/03/2025 KARAR Y.TARİHİ : 07/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı banka ile davalı şirketler arasında hizmet sözleşmeleri imzalandığını, sözleşme kapsamında davacı bankanın tek sorumluluğunun hizmet alımı karşılığında işin bedelini yükleniciye ödemek olduğunu, genel mevzuat hükümleri ve sözleşme gereği davalıların çalıştırdığı personelin tüm işçilik alacaklarından sorumlu olacağını, hizmet sözleşmesi kapsamında istihdam edilen ...'ın emekliliği üzerine hak ettiği 111.415,45 TL tutarındaki kıdem tazminatının davacı banka tarafından dava dışı işçiye ödendiğini, yapılan bu ödemeden davalıların sorumluluğunun bulunduğunu, davacı banka tarafından ödenen tutarın tahsili için davalılar...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/260 Esas - 2025/256 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/260 KARAR NO : 2025/256
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 2- .... 3- ....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2024 KARAR TARİHİ : 26/03/2025 KARAR Y.TARİHİ : 07/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı banka ile davalı şirketler arasında hizmet sözleşmeleri imzalandığını, sözleşme kapsamında davacı bankanın tek sorumluluğunun hizmet alımı karşılığında işin bedelini yükleniciye ödemek olduğunu, genel mevzuat hükümleri ve sözleşme gereği davalıların çalıştırdığı personelin tüm işçilik alacaklarından sorumlu olacağını, hizmet sözleşmesi kapsamında istihdam edilen ...'ın emekliliği üzerine hak ettiği 111.415,45 TL tutarındaki kıdem tazminatının davacı banka tarafından dava dışı işçiye ödendiğini, yapılan bu ödemeden davalıların sorumluluğunun bulunduğunu, davacı banka tarafından ödenen tutarın tahsili için davalılar aleyhine .... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalılar tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... Mak. Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde; dava konusu edilen alacağın zamanaşımına uğradığını, dava dışı işçiye ödenen tazminattan davalı şirketin bir sorumluluğunun bulunmadığını, davalı şirketin davacı bankanın önceki dönem yüklenicileri konumunda olduğunu beyan ederek davanın usulden ve esastan reddini talep etmiştir. Diğer davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmiş, savunma hakkını kullanmamışlardır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacı ile davalı arasındaki hizmet alım sözleşmesi uyarınca davacı tarafından üçüncü kişi işçiye ödenen işçilik alacağının davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davalı vekilleri zamanaşımı definde bulunmuş ise de, yanlar arasındaki ilişki hizmet sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, uygulanması gereken zamanaşımı süresi 10 yıldır ve bu süre dava açma hakkının doğduğu davaya konu ödeme tarihinde başlayacağından def'inin reddi gerekmiştir. Sözleşme ve teknik şartname örnekleri, ... kayıtları, icra dosyalarının uyap evrakları, iş mahkemesi dosyalarının uyap evrakları, ödeme dekotları, bilirkişi raporları ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. Hizmet alım sözleşmeleri; ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerdir. Bu sözleşme türünde yüklenicinin edimi, hizmetin kendi işçisi ile yerine getirilmesi, işverenin edimi ise sözleşme bedelinin ödenmesidir. Sözleşme kapsamında yapılması gereken iş yüklenici ...