Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı kurum tarafından bina ve eklentilerin güvenliğinin sağlanması işinin ihale yoluyla özel güvenlik şirketlerinden satın alındığını, söz konusu ihalelere istinaden bazı vergisel yükümlülüklerin söz konusu olduğunu, bu kapsamda ihale karar damga vergisi ödenmesi gerektiğini, dava konusu ihalelere ilişkin olarak davacı tarafından 92.991,89 TL ihale karar damga vergisinin ilgili .... ödendiğini, ihale karar damga vergisinden davalı şirketlerin sorumlu olduğunu beyan ederek 92.991,89 TL damga vergisinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya yanıt vermemiş, yargılama sırasında, katılmış olduğu...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/344 Esas - 2025/196 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/344 KARAR NO : 2025/196
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- ....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/05/2024 KARAR TARİHİ : 12/03/2025 KARAR Y.TARİHİ : 18/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı kurum tarafından bina ve eklentilerin güvenliğinin sağlanması işinin ihale yoluyla özel güvenlik şirketlerinden satın alındığını, söz konusu ihalelere istinaden bazı vergisel yükümlülüklerin söz konusu olduğunu, bu kapsamda ihale karar damga vergisi ödenmesi gerektiğini, dava konusu ihalelere ilişkin olarak davacı tarafından 92.991,89 TL ihale karar damga vergisinin ilgili .... ödendiğini, ihale karar damga vergisinden davalı şirketlerin sorumlu olduğunu beyan ederek 92.991,89 TL damga vergisinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya yanıt vermemiş, yargılama sırasında, katılmış olduğu duruşmalardaki beyanlarında davanın reddini istemişlerdir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, hizmet alım sözleşmesi uyarınca davacı tarafından ödenen ihale karar damga vergisinin davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 7.maddesinde, sözleşme bedeline dahil olan giderler, taahhüdün yerine getirilmesine ilişkin ulaşım, sigorta, vergi, resim, ve harç giderleri olarak belirtilmiştir. Kamu İhale Genel Tebliğinin 78/30 fıkrası gereğince ihale ve sözleşmeye ilişkin damga vergilerinin teklif veren firmaya ait olduğu düzenlenmiştir. Taraflar arasında akdedilen, davacının idare davalıların yüklenici konumunda bulundukları "16/03/2016-31/05/2016 tarihleri arasında .... "nin 7.24. Maddesinde; "İhale ve sözleşmeye ilişkin damga vergileri, ... payı ve noter masrafları gibi giderler, Yüklenici tarafından karşılanacak olup, Kamu İhale Genel Tebliğinin 78.30 maddesinin (ç) bendine göre sözleşme giderleri içerisinde kabul edilecektir. düzenlemesi, sözleşmenin eki olan İdari Şartname'nin 11. maddesinde; Tekliflerin hazırlanması ve sunulması ile ilgili bütün masraflar isteklilere aittir. İstekli, teklifini hazırlamak için yapmış olduğu hiçbir masrafı idareden isteyemez. 45.6 maddesinde Sözleşmenin imzalanmasına ilişkin her türlü vergi, resim ve harçlar ile diğer sözleşme giderleri yükleniciye aittir. Teknik Şartnamenin 20.2 maddesininde Kamu İhale Genel Tebliğinin 78.30. (Ek:RG 7/6/2014-29023) maddesi (ç) şıkkı Sözleşme Giderleri ve Genel Giderler: İhale ve sözleşmeye ilişkin damga vergileri, ... payı ve noter masrafları gibi sözleşme giderleri ile amortisman, ihale konusu i...