Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde: 27/08/2024 tarihinde ...'ın maliki olduğu ve ...'ın sevk ve idaresindeki araç ile davacıya ait araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle davacının aracında ciddi anlamda hasar oluştuğunu, ... sigorta şirketinin davacıya ait aracın kasko sigortacısı olduğunu, dava konusu kaza sonucunda aracın perte ayrılmasına karar verildiğini pert bedeli olarak 525.000,00 TL'nin taraflarına ödendiğini, ödenen tutarın aracın rayiç değerinin çok altında olduğunu, pert bedelinin davacıya ödenmesine kadar 2 ay süre geçtiğini, davacının bu süre zarfında toplamda 28.611,25 TL araç kiralama bedeli ödemek zorunda kaldığını beyan ederek 100,00 TL pert farkının ve 100,00 TL ikame araç bedelinin davalılardan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/795 Esas - 2025/192 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/795 Esas KARAR NO : 2025/192
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- .... 2- ....
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 08/11/2024 KARAR TARİHİ : 12/03/2025 KARAR Y.TARİHİ : 19/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde: 27/08/2024 tarihinde ...'ın maliki olduğu ve ...'ın sevk ve idaresindeki araç ile davacıya ait araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle davacının aracında ciddi anlamda hasar oluştuğunu, ... sigorta şirketinin davacıya ait aracın kasko sigortacısı olduğunu, dava konusu kaza sonucunda aracın perte ayrılmasına karar verildiğini pert bedeli olarak 525.000,00 TL'nin taraflarına ödendiğini, ödenen tutarın aracın rayiç değerinin çok altında olduğunu, pert bedelinin davacıya ödenmesine kadar 2 ay süre geçtiğini, davacının bu süre zarfında toplamda 28.611,25 TL araç kiralama bedeli ödemek zorunda kaldığını beyan ederek 100,00 TL pert farkının ve 100,00 TL ikame araç bedelinin davalılardan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalılara dava dilekçesi ve duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, savunma hakkını kullanmamışlardır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacıya ait araca davalıların işleteni, sürücüsü olduğu aracın çarparak hasar görmesine neden olduğu ve kasko sigorta şirketinin eksik hasar bedeli ödediği iddiasına dayalı hasar bedeli ve aracı kullanamamadan doğan zararın davalılardan tazmini istemine ilişkindir. Mahkememiz dosyasından ... Sigorta A.Ş hakkında açılan dava tefrik edilerek Mahkememizin .... esas sırasına kaydı yapılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır. Örneğin, ödünç para verme işlemlerine ilişkin uyuşmazlıklar Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesi uyarınca, iflas davaları ise 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 154 ve devamı maddeleri hükmünce ticari dava sayılır. Buna karşılık Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesi uyarınca, tarafların tacir olup olmamasına bakılmaksızın ticari dava sayılan havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin uyuşmazlıklardan doğan davalar herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmiyorsa, ticari dava vasfını kaybedecektir. Diğer taraftan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/II. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş...