Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin kendi ticari faaliyetleri kapsamında davacı şirketten ürünler satın aldığını ve bu ürünlerin davalı tarafından teslim alındığını, bu alım satıma istinaden davacı şirket tarafından faturalar düzenlendiğini, davalıya yapılan tüm bildirimlere rağmen faturaların ödenmemesi üzerine taraflarınca .... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takipten sonra davalı tarafından 35.000,00 TL ödeme yapıldığını daha sonra takip dosyasındaki borca ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı şirkete dava dilekçesi tebliğ edilmiş, savunma hakkını kullanmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacı ile davalı...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/160 Esas - 2025/168 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/160 KARAR NO : 2025/168
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : ....
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/03/2024 KARAR TARİHİ : 05/03/2025 KARAR Y.TARİHİ : 10/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin kendi ticari faaliyetleri kapsamında davacı şirketten ürünler satın aldığını ve bu ürünlerin davalı tarafından teslim alındığını, bu alım satıma istinaden davacı şirket tarafından faturalar düzenlendiğini, davalıya yapılan tüm bildirimlere rağmen faturaların ödenmemesi üzerine taraflarınca .... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takipten sonra davalı tarafından 35.000,00 TL ödeme yapıldığını daha sonra takip dosyasındaki borca ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı şirkete dava dilekçesi tebliğ edilmiş, savunma hakkını kullanmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacı ile davalı arasındaki satım sözleşmesi uyarınca davacı tarafından davalı adına düzenlenen satım bedeli konulu faturalardan doğan bakiye alacağı tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. .... sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı şirket aleyhine asıl alacak 95.105,64 TL ve ferileri toplamı 101.437,33 TL alacak üzerinden icra takibi yapıldığı, takibin dayanağının 10/02/2023 tarihli ve 18/02/2023 tarihli numaralı faturalar olduğu davalının süresinde yaptığı itiraz ile takibin durduğu, ve davanın İİK'nın 67. maddesine göre süresinde açıldığı görülmüştür.
Taraflara ait BA-BS formlarının incelenmesinde; davalı şirketin 2023 yılında davacı şirketten alımlarına ilişkin olarak KDV hariç 80.598,00 TL BA bildirimi bulunduğu, davacı şirketin ise aynı yıla ilişkin davalı şirkete satımlarına ilişkin olarak KDV hariç 80.598,00 TL BS bildiriminde bulunduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce davacının ticari defterleri üzerinde yerinde inceleme yapılarak dava konusu satım bedeli alacak iddiasına ilişkin defter kayıtları kaydedilen fatura ve ödeme bilgileri denetlemeye esas olacak biçimde ayrıntılı gösterilerek rapor düzenlenmesi istenmiş, alınan bilirkişi raporunda özetle; davacının defter ve belgelerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, birbiri ile uyumlu olduğu, davacı defterlerine göre davacının davalıdan alacak bakiye tutarının 17/11/2023 tarihinde 60.105,64 TL olduğu, davacının 2 adet fatura bedeli olan 95.105,64 TL asıl alacak üzerinden takip başlattığı, davalı tarafından takip sonrasında 35.000,00 TL ödeme yapıldığı, davacı şirketin takipteki toplam alacak bakiyesinin 123.066,82 TL olarak hesaplandığı, d...