DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/05/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2025 KARAR Y.TARİHİ : 11/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı yetkilileri tarafından davalının kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılan incelemelerde kaçak elektrik tüketimi tespit edildiğini, kaçak elektrik enerjisi tüketiminden doğan ve likit olan alacağın tahsili için .... sayılı takip başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini ve icra takibinin durdurulduğunu, açılan dava ile yapılan itirazın iptalini, alacağın %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen dava dilekçesine karşı cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/386 Esas - 2025/165 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/386 KARAR NO : 2025/165
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : ....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/05/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2025 KARAR Y.TARİHİ : 11/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı yetkilileri tarafından davalının kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılan incelemelerde kaçak elektrik tüketimi tespit edildiğini, kaçak elektrik enerjisi tüketiminden doğan ve likit olan alacağın tahsili için .... sayılı takip başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini ve icra takibinin durdurulduğunu, açılan dava ile yapılan itirazın iptalini, alacağın %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen dava dilekçesine karşı cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davalı tarafından kaçak elektrik kullanıldığı iddiasına dayalı kaçak kullanım bedeli için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. .... ( .... ) sayılı dosyası örneği, fatura, kaçak elektrik tutanağı, bilirkişi raporu ve diğer bilgi belgeler dosya içerisinde mevcuttur. .... ( .... ) sayılı dosyasında yapılan incelemede, alacaklısının ...A.Ş., borçlusunun ... İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti olduğu, toplam 29.299,80 TL için 21/02/2022 tarihinde icra takibi başlatıldığı, takip dayanağının kaçak elektrik tüketim bedeli olduğu, davalının süresinde yaptığı itiraz ile takibinin durduğu ve davanın İİK'nın 67. Maddesine göre süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağı tarihinde yürürlükte bulunan yasal mevzuatları oluşturan ... hükümleri dahilinde 08 Mayıs 2014 tarih ve 28994 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan madde 26'da "Gerçek veya tüzel kişinin; 1 a) Kullanım yerine ilişkin olarak; perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi, b) Dağıtım sistemine veya sayaçlara veya ölçü sistemine ya da yapı bina giriş noktasından sayaca kadar olan tesisata müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi, c) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında; yükümlülüklerini yerine getirmeden dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açması, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir. (2) Yapılan kontrollerde, kaçak elektrik ...