Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... ... Ve Tic.Ltd.Şti. adına kayıtlı aşağıda teferruatıyla izahı yapılan tüm araçlar davalı ... AŞ. tarafından kasko poliçesi ile koruma altına alındığını, müvekkili adına kayıtlı onlarca araç davalı tarafından kasko poliçesi koruma altına alındığını, ancak henüz kasko poliçelerinin tanzim edilmesinden kısa bir süre sonra davalı ... AŞ. tarafından haber dahi verilmeksizin tüm kasko poliçeleri iptal edildiğini, kasko yürürlülük süresi içerisinde meydana gelen kazalara dair dahi ödeme yapılmadığını, müvekkili tarafından en azından bu aşamada kasko poliçeleri için ödenen ve davalı tarafından iptal edilen- hepsi dava dilekçeleri ekinde sunulu - prim iadelerinin alınabilmesi adına davalıya bildirim yapılmış ve ancak...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/772 Esas - 2025/223 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/772 KARAR NO : 2025/223
HAKİM : .... KATİP ....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Alacak (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2024 KARAR TARİHİ : 07/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... ... Ve Tic.Ltd.Şti. adına kayıtlı aşağıda teferruatıyla izahı yapılan tüm araçlar davalı ... AŞ. tarafından kasko poliçesi ile koruma altına alındığını, müvekkili adına kayıtlı onlarca araç davalı tarafından kasko poliçesi koruma altına alındığını, ancak henüz kasko poliçelerinin tanzim edilmesinden kısa bir süre sonra davalı ... AŞ. tarafından haber dahi verilmeksizin tüm kasko poliçeleri iptal edildiğini, kasko yürürlülük süresi içerisinde meydana gelen kazalara dair dahi ödeme yapılmadığını, müvekkili tarafından en azından bu aşamada kasko poliçeleri için ödenen ve davalı tarafından iptal edilen- hepsi dava dilekçeleri ekinde sunulu - prim iadelerinin alınabilmesi adına davalıya bildirim yapılmış ve ancak prim iadeleri gerçekleştirilmediğini, bu nedenlerle her bir iptal edilen kasko poliçesine dair 1.000,00TL olmak üzere; iptal edilen 32 adet Kasko poliçesine dair şimdilik 32.000,00TL' nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekilinin 17.02.2025 tarihli ıslah dilekçesinde talebi 175.759,10 TL çıkartmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf, müvekkili şirkete konuya ilişkin usulüne uygun bir başvuruda bulunmadığını, davanın reddi gerektiğini, hiçbir şekilde davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacı, cayma hakkını yasal süresi içerisinde kullanmamış ve başvurusu 6502 sayılı tüketici kanunu uyarınca hak düşrücü süreye ve zamanaşımına uğradığını, iptal priminin en az yarısı tutarında miktar indirim kuponu olarak tanımlandığını, her halukarda dava konusu poliçeler için %19,5 oranında iade primi mahsup edilmesi gerektiğini, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemekle birlikte, tüm poliçe priminin iadesinin talebi haksız olduğunu, davacının avans faizi işletilmesi talebi haksız ve hukuka aykırı olduğunu, öyle ki somut uyuşmazlıkta, müvekkil şirketin temerrüde düştüğü bir tarih de bulunmadığını, tüm bu nedenlerle davasının reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, iptal edilen kasko poliçelerinden kaynaklı ödenen prim bedellerinin iadesine ilişkin alacak davasıdır. Tarafların bildirdiği deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmış, hükme e...