Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/810 · K. 2025/323
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/810 K. 2025/323

E. 2024/810K. 2025/32312 Mayıs 2025
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.11.2022 tarihli Sözleşme kapsamında Davalı kusurlu şekilde yükümlülüklerini yerine getirmediğini, ve borçlarını ödemediğini, müvekkili Şirket ile Davalı ... arasında 03.11.2022 tarihinde .... ("Sözleşme") akdedildiğini, işbu Sözleşme uyarınca 1 adet 1.000 kW gücünde ... marka .... model rüzgar türbininin ("rüzgar türbini") müvekkili Şirket tarafından tüm ödemeleri yapılarak tedarik edilmiş, nakliyeleri tamamlanmış, gümrük işlemleri ve ödemeleri yapıldığını, 03.11.2022 tarihinde akdedilen Sözleşmeye istinaden Müvekkili Şirketçe Davalı'ya gönderilen 26.05.2023, 14.07.2023 ve 24.07.2023 tarihli posta ile gönderilen yazılarımızda ve ....Noterliğinden göndermiş oldukları 03.08.2023 tarih ile ... yevmiye numaralı...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/810 Esas - 2025/323 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/810 KARAR NO : 2025/323

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2024 KARAR TARİHİ : 12/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.11.2022 tarihli Sözleşme kapsamında Davalı kusurlu şekilde yükümlülüklerini yerine getirmediğini, ve borçlarını ödemediğini, müvekkili Şirket ile Davalı ... arasında 03.11.2022 tarihinde .... ("Sözleşme") akdedildiğini, işbu Sözleşme uyarınca 1 adet 1.000 kW gücünde ... marka .... model rüzgar türbininin ("rüzgar türbini") müvekkili Şirket tarafından tüm ödemeleri yapılarak tedarik edilmiş, nakliyeleri tamamlanmış, gümrük işlemleri ve ödemeleri yapıldığını, 03.11.2022 tarihinde akdedilen Sözleşmeye istinaden Müvekkili Şirketçe Davalı'ya gönderilen 26.05.2023, 14.07.2023 ve 24.07.2023 tarihli posta ile gönderilen yazılarımızda ve ....Noterliğinden göndermiş oldukları 03.08.2023 tarih ile ... yevmiye numaralı ihtarnamede, Sözleşme kapsamında davalı'nın sorumluluğunda bulunan izinlerin alınıp alınamadığına ilişkin birçok kez bilgi talebinde bulunulmasına rağmen ilgili sorulara davalı tarafça yanıt verilmediğini, ayrıca posta yoluyla sunulan ek protokol taslak metnine ilişkin de dönüş yapılmadığını, E-posta ve ihtarnamelerde Sözleşme m.4.1. uyarınca davalı proje Sahibi yükümlülüğünde bulunan türbinin kurulumuna ilişkin tüm izin ve onayların alınıp alınmadığı hususunda taralarına bilgi verilmesi talep edildiğini, davalı sözleşme'yi TMK M.2 kapsamında hakkın kötüye kullanılması şeklinde haksız sona erdirdiğini, müvekkili haksız fesih sebebi ile zarara uğramış olduğundan söz konusu zararın davalı'dan tahsili gerektiğini, tüm bu nedenlerle fazlaya ve diğer hususlara ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, kısmi alacak talebi olarak 03.11.2022 tarihli ...'ne istinaden Davalı tarafça ödenmeyen şimdilik 100 USD alacağın temerrüt tarihinden itibaren başlayacak Bankalarca mevduat hesaplarına uygulanacak en yüksek faiz ile birlikte Davalı Şirket'ten tahsiline, Davalı tarafça Sözleşme'nin haksız feshedilmesi sebebi ile Müvekkil'in uğradığı şimdilik 100 USD zararın temerrüt tarihinden itibaren başlayacak Bankalarca mevduat hesaplarına uygulanacak en yüksek faiz ile birlikte Davalı Şirket'ten tahsiline, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin Davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkili şirket ve ... Şirketi arasında 03.11.2022 tarihinde ... akdedildiğini, sözleşme kapsamında 1 adet 1.000 kW gücünde ... marka ... model rüzgar türbini davacı tarafça te...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/32 · K. 2025/324

12 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/109 · K. 2025/325

12 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/130 · K. 2025/326

12 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/602 · K. 2025/322

12 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/341 · K. 2025/338

13 Mayıs 2025