DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/07/2024 KARAR TARİHİ : 03/03/2025 KARAR Y.TARİHİ : 05/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında nakliye-taşıma işinden kaynaklanan ticar ilişki bulunduğunu, müvekkilinin nakliye işini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, ticari ilişki kapsamında faturalar düzenlendiğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin .... Esas sayılı dosyası üzerinden (takip öncesi işlemiş faizden feragat edilerek asıl alacak 55.680,00 TL olacak şekilde) devamına, %20'den aşağı...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/503 Esas KARAR NO : 2025/147
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... .... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/07/2024 KARAR TARİHİ : 03/03/2025 KARAR Y.TARİHİ : 05/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında nakliye-taşıma işinden kaynaklanan ticar ilişki bulunduğunu, müvekkilinin nakliye işini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, ticari ilişki kapsamında faturalar düzenlendiğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin .... Esas sayılı dosyası üzerinden (takip öncesi işlemiş faizden feragat edilerek asıl alacak 55.680,00 TL olacak şekilde) devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkili ile davacı taraf arasında herhangi bir taşımacılık hizmet sözleşmesi bulunmadığını, davacı ile herhangi bir nakliye anlaşması veya ticari ilişki mevcut olmadığından davacının müvekkili şirketten herhangi bir hak ve alacağı bulunmadığını, müvekkili şirketin konkordato geçici mühleti içeresinde olduğunu, .... Esas sayılı dosyasını bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini savunmuş öncelikle başkaca incelemeye gerek olmaksızın davanın husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine, davanın esastan reddine, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
III-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 1.Tarafların arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığına dair arabuluculuk son tutanağı. 2. .... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; alacaklı ... tarafından, borçlu ... İhr. İhr. San. Tic. A.Ş. aleyhine toplam 58.171,88 TL'nin alacağının tahsili amacıyla 26.04.2024 tarihinde ilamsız icra takibine girişildiği, davalının takibe itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durduğu, iş bu davanın İİK m. 67 uyarınca yasal süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. 3. Fatura örnekleri. 4.Taraflara ait BA/BS formları örneği. 5. Bilirkişi raporu. Mali Müşavir bilirkişi 22.01.2025 tarihli raporunun sonuç kısmında özetle; Taraf 2024 yılı yasal defterlerin açılış ve kapanış onaylarının yasal süreleri içeresinde yapıldığı, sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davacı yasal defterlerinde takip tarihinde takibe konu edilen faturalardan 18.560,00 TL alacaklı olduğu kayıtlı ike...