DAVA : Haksız Rekabet Tespiti, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 16/01/2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Haksız Rekabet Tespiti, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Şirketinin, müvekkili davacının yaratıcısı olduğu ve müvekkiline ait olan "..."ni ...sistemi içinde izinsiz olarak kullandığını ve haksız rekabette bulunduğunu, ...ve Operatörler (....) arasında imzalan SMS'le Bilgilendirme ve Çift Yönlü SMS İş Birliği Protokolü ve "..."nin kullanılması ile ilgili imzalanan diğer protokoller kapsamında üç operatör firmanın (....), müvekkili davacının yaratıcısı olduğu ve müvekkiline ait olan "..."ni ...sistemi içinde izinsiz olarak kullandığı ve haksız rekabette bulunduğunun tespit edildiğini, müvekkiline ait "...'nin" bir iş -...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/99 Esas - 2025/119 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/99 KARAR NO : 2025/119 HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... .... İHBAR OLUNAN : .... Mersis Numarası: .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Haksız Rekabet Tespiti, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 16/01/2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Haksız Rekabet Tespiti, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Şirketinin, müvekkili davacının yaratıcısı olduğu ve müvekkiline ait olan "..."ni ...sistemi içinde izinsiz olarak kullandığını ve haksız rekabette bulunduğunu, ...ve Operatörler (....) arasında imzalan SMS'le Bilgilendirme ve Çift Yönlü SMS İş Birliği Protokolü ve "..."nin kullanılması ile ilgili imzalanan diğer protokoller kapsamında üç operatör firmanın (....), müvekkili davacının yaratıcısı olduğu ve müvekkiline ait olan "..."ni ...sistemi içinde izinsiz olarak kullandığı ve haksız rekabette bulunduğunun tespit edildiğini, müvekkiline ait "...'nin" bir iş - gelir metodu olduğunu, bu İş-... Türk Ticaret Kanunu kapsamında bir ticari sır olduğunu, bu İş-... yaratıcısının ve sahibinin, davacı müvekkili ... olduğunu, davalının, işbu metodun korunabilir kısımlarını izinsiz olarak aktardığını, davalının bu eylemlerinin Türk Ticaret Kanunu kapsamında haksız rekabet teşkil ettiğini, müvekkilinin maddi hasarı doğrultusunda, fazlaya ilişkin hakları ve yine HMK 107 uyarınca talep arttırma hakkını saklı tutarak; haksız rekabetin ve haksız kullanımın başladığı tarihten sistemin durdurulduğu 20.01.2023 tarihine kadar olan, bu haksız rekabet ve kullanım nedeniyle müvekkilinin oluşan zararı hakkında şimdilik 100.000,00 TL maddi tazminatın, haksız rekabetin başladığı tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte, davalı taraftan tahsiline; haksız rekabetin diğer bir sonucu olarak; müvekkilinin manevi hasarı doğrultusunda, fazlaya ilişkin hakları ve yine HMK 107 uyarınca talep arttırma hakkını saklı tutarak, şimdilik 20.000,00 TL manevi tazminatın; haksız rekabetin başladığı tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte, davalı taraftan tahsiline; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin, davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının huzurdaki davayı kötü niyetle ikame ettiğini ve bu nedenle de huzurdaki davanın reddedilmesi gerektiğini, davaya konu olan, SMS ile bilgilendirme hizmetinin, ilgili şahsa ait olmadığını, faydalı model ortaya çıkmadan çok önceleri yüklenici ... Şirketi marka tesciline sahip olduğunu, mobilöğren markasına ve uygulaması ile 2002 yılında başlayan ve 2003 yılında ... ve ... ile yapılan protokol ve ... Mobil Bilgi Servisi çalışması neticesinde, ... sınav s...