Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; davacı müvekkilinin uzun yıllardır Türkiye'de çeşitli kamuoyu araştırmaları yaptığını, bir çok devlet ve özel kurum tarafından öncelikli olarak tercih edilen ve alanında başarılı, önde gelen bir araştırma şirketi olduğunu, bu başarısını da şirket olarak dürüstlük kuralına uygun olarak hareket edilmesine ve şirket yetkilisinin basiretli bir iş adamı gibi davranmasına borçlu olduğunu, müvekkili şirketin özenle işlerini yürütüyor olmasına karşın bazı durumlarda yalan haberler ile karalanmakta olduğunu, kendilerine atılan iftiralar şirketin zararına sebep olduğunu, Türk Ticaret Kanunu ile bu ve bunun gibi hallerde şirketlerin zarara uğramasının önüne geçebilmek, ekonominin en önemli unsuru olan...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/16 Esas KARAR NO : 2025/298
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2020 KARAR TARİHİ : 15/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; davacı müvekkilinin uzun yıllardır Türkiye'de çeşitli kamuoyu araştırmaları yaptığını, bir çok devlet ve özel kurum tarafından öncelikli olarak tercih edilen ve alanında başarılı, önde gelen bir araştırma şirketi olduğunu, bu başarısını da şirket olarak dürüstlük kuralına uygun olarak hareket edilmesine ve şirket yetkilisinin basiretli bir iş adamı gibi davranmasına borçlu olduğunu, müvekkili şirketin özenle işlerini yürütüyor olmasına karşın bazı durumlarda yalan haberler ile karalanmakta olduğunu, kendilerine atılan iftiralar şirketin zararına sebep olduğunu, Türk Ticaret Kanunu ile bu ve bunun gibi hallerde şirketlerin zarara uğramasının önüne geçebilmek, ekonominin en önemli unsuru olan rekabetin haksız bir şekilde yürütülmesini engellemek amacıyla 54. Madde ve devamında düzenlenen haksız rekabet hükümleri kabul edildiğini, bu bağlamda haksız rekabet hükümleri altı ana başlık altında düzenlendiğini, davaya konu olayda müvekkili şirket aleyhinde davalı tarafından bir takım yanlış ve yalan beyanlarda bulunularak haksız rekabet halleri oluşturulduğunu, davacı şirketin siyasi partiler adına kamuoyu araştırmaları yaptığını, alanında tanınmış olması sebebiyle de çoğu siyasi parti ve siyasi figür müvekkil şirket ve yetkilisi ile iletişim halinde olduğunu, . müvekkil şirketin çalıştığı ... Başkanı ...'na davalı tarafından Twitter uygulaması üzerinden yazı yazılmış olduğu, ilgili yazıda "konsensuz araştırmaya şirketine yaptırdığınız anket ödemesine daha alamadık" ifadesi kullanıldığını, işbu dürüstlük kuralına aykırı davranışla yapılan karalama hareketi, şirketin çalıştığı ... tarafından da şirkete iletildiğini, durum sorulduğunu, bu yolda da müvekkili şirket müşterisi nezdinde olumsuz bir duruma düştüğünü, , davalının yapmış olduğu ticari karalama faaliyeti tam olarak gerçekleştirdiğini, davacının yetkilisi olduğu ... araştırma şirketinin nezdinde davalı kişi hiç bir zaman çalışmadığını, bununla beraber davalı ... tarafından müvekkili şirket ile herhangi bir iş ilişkisi de kurulmadığını, araştırma danışmanlık veya reklam faaliyetlerinden hiç biri gerçekleşmediğini, müvekkili şirket ve yetkilisi davalı şahsı hiç bir şekilde tanımadığını, tanınmayan bir şahıs veya şahsın bağlı olduğu herhangi bir şirkete borç bulunması da olanaksız olduğunu, müvekkili adına olmayan bir borç oluşturulmaya çalışıldığını , aynı alanda çalışan diğer şirketler ve müvekkil şirketin müşterileri nezdinde şirket küçük düşürüldüğünü ve ticari alandaki faaliyetlerinden geride bırakılmaya çalışıldığını, açıklanan haksız rekabete ilişkin hususlar göz önünde tutularak 5.000TL maddi ve 5.000TL manevi taz...