Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı şirkete trafik sigortalı ... plakalı araç arasında 08.07.2023 günü ...'nda maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini, kaza tutanağına göre davalının TRAMER sonucunda % 100 oranında tam kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin aracına yetkili serviste ekspertiz raporu düzenlendiğini, değer kaybı için davalı şirkete başvurulduğunu ancak bir cevap verilmediğini, arabuluculuk görüşmesinden anlaşamama sonucunun çıktığını, ...Şti. tarafından düzenlenen rapor için 840,00 ödeme yapıldığını, ekspertiz ücretinin de tarifesi dikkate alınarak ödenmesi gerektiğini ve şimdilik 50,00 TL değer kaybı ile 840,00 TL ekspertiz ücretinin, yargılama giderlerinin ve vekalet...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/794 Esas KARAR NO : 2025/371
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2023 KARAR TARİHİ : 13/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı şirkete trafik sigortalı ... plakalı araç arasında 08.07.2023 günü ...'nda maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini, kaza tutanağına göre davalının TRAMER sonucunda % 100 oranında tam kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin aracına yetkili serviste ekspertiz raporu düzenlendiğini, değer kaybı için davalı şirkete başvurulduğunu ancak bir cevap verilmediğini, arabuluculuk görüşmesinden anlaşamama sonucunun çıktığını, ...Şti. tarafından düzenlenen rapor için 840,00 ödeme yapıldığını, ekspertiz ücretinin de tarifesi dikkate alınarak ödenmesi gerektiğini ve şimdilik 50,00 TL değer kaybı ile 840,00 TL ekspertiz ücretinin, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davacı şirketin merkezinin ...'de olduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, 08.07.2023 günü meydana gelen kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirkete ... no.lu ... ZMSS poliçesiyle sigortalı olduğunu, poliçe teminatının limiti kadar olduğunu, davacının başvurusu üzerine ... no.lu hasar dosyasının açıldığını, davacının kasko sigortacısı ... Sigorta A.Ş.'ye 30.10.2023 tarihinde 20.513,00 TL hasar ödemesi yapıldığını, bununla birlikte arka plastik tampon parçasında hasar oluştuğundan değer kaybına neden olacak bir hasar olmadığının belirlendiğini, bu nedenle davanın reddinin gerektiğini, davacının gerçek zararının belirlenmesi gerektiğini, davacıya ait araçta değer kaybı olmadığını, hesaplamada aracın Km'sinin, önceki hasarlarının model yaşının dikkate alınması gerektiğini, faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olması gerektiğini ve mesnetsiz davanın reddini, poliçe teminatı dışında olan değer kaybı, yargılama giderleri ve fahiş taleplerinin reddine, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğinden aleyhe faiz hükmedilmemesine, aksi halde dava tarihinden itibaren taraflar açısından yasal faiz uygulanmasına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, bilirkişi raporu ve ek raporu dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, 08/07/2023 tarihli kazada kazanın tarafların kusur durumu, davacının değer kaybı ve ekspertiz ücreti taleplerinin yerinde olup olmadığı hususunda toplanmaktadır. Mahkememizin 12/01/2024 tarihli ara kararı gereğince dosyanın İTÜ Makine Mühendisliği Trafik Kürsüsünde görevli ... ve Sigortacılık alanında uzman bilirki...