Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin 09.08.2021 günü ... plakalı motosikletiyle ... yönünde kendi şeridinde kurallara uygun olarak seyrederken Seyrantepe kavşağında dönüş yapacağı sırada sinyal vermesine ve dönüş cebine giriş yapmasına rağmen arkasından gelen davalı ... ait ve ... yönetimindeki ... plakalı ticari taksinin müvekkiline dönüş cebi içinde arkadan çarptığını, davalıların kusurlu olduğundan zarardan sorumlu olduklarını, olayda müvekkilinin motosikletinin hurdaya döndüğünü ve kullanılamaz hale geldiğini, davalıya başvurularına cevap verilmediğini, kazada davalı sürücünün kusurlu olduğunu, davalının arkadan çarpmaktan kusurlu olduğunu, olay yerinde keşif düzenlendiğinde müvekkilinin kusursuz olduğunun anlaşılacağını,...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/485 Esas KARAR NO : 2023/1088
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin 09.08.2021 günü ... plakalı motosikletiyle ... yönünde kendi şeridinde kurallara uygun olarak seyrederken Seyrantepe kavşağında dönüş yapacağı sırada sinyal vermesine ve dönüş cebine giriş yapmasına rağmen arkasından gelen davalı ... ait ve ... yönetimindeki ... plakalı ticari taksinin müvekkiline dönüş cebi içinde arkadan çarptığını, davalıların kusurlu olduğundan zarardan sorumlu olduklarını, olayda müvekkilinin motosikletinin hurdaya döndüğünü ve kullanılamaz hale geldiğini, davalıya başvurularına cevap verilmediğini, kazada davalı sürücünün kusurlu olduğunu, davalının arkadan çarpmaktan kusurlu olduğunu, olay yerinde keşif düzenlendiğinde müvekkilinin kusursuz olduğunun anlaşılacağını, davalıların birlikte ve müteselsilen sorumlu olduğunu, işleten ve araç işleticisinin hukuki sorumluluklarının olduğunu, motosikletin halen ... adresinde pert hasar halinde olduğunu, araç üzerinde bir ekspertiz incelemesi yaptırılmadığından hasarlı halde durduğunu, davalı şirketin inceleme yapmaması nedeniyle serviste beklediğinden müvekkilinin binlerce lira zararının olduğunu, aracın gerçek değerinin tespitinin, çekici ücretinin belirlenmesinin gerektiğini, bunların belirlenerek davalılardan tahsilini istediklerini, alacağının ticari avans faiziyle birlikte davalılardan tahsil edilmesi gerektiğini, ihtarnamenin KEP adresine noter kanalıyla gönderildiğini ancak ödeme yapılmadığını, davalılardan çekici ücreti talebi ile birlikte 100,00 TL motosiklet pert bedelinin, 1.000,00 TL otopark ücretinin, 140,00 TL çekici ücretinin ve 10,00 TL aksesuar bedelinin davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıların uhdesinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; kaza tarihinde geçerli teminat limitine kadar sorumlu olduklarını, hesaplamaların kaza tarihine göre yapılması gerektiğini, davacının kazada asli kusurlu olduğunu, koruyucu ekipman kullanmadığını, davacının ancak yasal faiz talep edebileceğini, davacı maluliyet hesabının aktüer bilirkişi tarafından yapılması gerektiğini, tüm hakları saklı kalmak kaydıyla, Doğan Aslan'ın açmış olduğu davanın reddine, yargılama harç ve giderleriyle vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve...'a dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, ... 50. Asliye Ceza Mahkemesinin... esas sayılı dosyasının UYAP kayıtları, bilirkişi raporu dosyamız aras...