Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/138 · K. 2025/418
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/138 K. 2025/418

E. 2022/138K. 2025/41813 Mayıs 2025
hacizihtiyati hacizmenfi tespittazminatbilirkişi raporukambiyo senediistirdatiadealacağın temlikiyevmiye defterianonim şirketBa-Bs Formlarıbedel tahsililimited şirketödeme yasağıtedbir kararıtespit davasıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İcra Takibine konu çekin, davacı tarafından, ... İhtiyaç Maddeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine söz konusu şirket ile yapmış olduğu ticari ilişkiye istinaden verildiğini, ancak söz konusu çekin ... şirketinin yetkili hamili olduğu diğer bir çekle birlikte kargoda kaybolduğunu, Bunun üzerine meşru hamil olan ... İhtiyaç Maddeleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. adına ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, 2021/... Soruşturma numarası ile kayda alınan dosyada yetkisizlik kararı verildiğini, dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilerek 2021/... Soruşturma numarasını aldığını, meşru hamil olan ... ... Ltd. Şti. tarafından ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/138 Esas KARAR NO:2025/418

DAVA :Menfi Tespit DAVA TARİHİ:24/02/2022 KARAR TARİHİ:13/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İcra Takibine konu çekin, davacı tarafından, ... İhtiyaç Maddeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine söz konusu şirket ile yapmış olduğu ticari ilişkiye istinaden verildiğini, ancak söz konusu çekin ... şirketinin yetkili hamili olduğu diğer bir çekle birlikte kargoda kaybolduğunu, Bunun üzerine meşru hamil olan ... İhtiyaç Maddeleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. adına ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, 2021/... Soruşturma numarası ile kayda alınan dosyada yetkisizlik kararı verildiğini, dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilerek 2021/... Soruşturma numarasını aldığını, meşru hamil olan ... ... Ltd. Şti. tarafından ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden çek zayi davası açıldığını, mahkemece tedbir kararı verildiğini, ödeme emrine ek yapılan çek fotokopisi incelendiğinde de bu durumun açıkça gözükeceğini, iş bu çek 31.01.2022 tarihinde bankaya ibraz edildiğinde ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında verilen karar gereğince çeke herhangi bir işlem yapılamayacağına ilişkin şerh konulduğunu, ancak davalıdan haksız kazanç elde etmek isteyen çekte ciranta olarak görülen davalı tarafın buna rağmen davacı tarafa karşı söz konusu çeki dayanak göstererek .... İcra Müdü ... E. Sayılı dosyası ile davaya konu haksız takibi açtığının 19.02.2022 tarihinde öğrenildiğini, davacının söz konusu çeki ciro ettikten sonra ... şirketine vermiş olduğunu, çekin fotokopisinde bulunan keşideci imzası dışındaki tüm cirolara ilişkin imzaların çek çalındıktan sonra atılmış olduğunu, davacının yetkili hamil olmayan davalı taraf ve söz konusu cirantalara herhangi bir borcu bulunmadığını, tüm bu nedenlerle, davalı tarafın tamamen kötü niyetli olup, ayrıca %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ettiklerini, davalı tarafın kötü niyetli bir şekilde çekin keşide yerinin ... olduğunu, davacının ikametgah adresinin de ... olduğunu, yetkili icra dairesinin ... icra daireleri olduğu halde yetkisiz icra dairesinde icra takibi açmış olduğunu, icra dairesinin yetkisine de itiraz ettiklerini, diğer yandan davacının söz konusu ödeme emrini aldıktan sonra, e-devlete girmesi sonucunda davalı tarafça söz konusu çeke istinaden ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .. D. İş dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı alındığının öğrenildiğini, ancak söz konusu ihtiyati haciz kararının tamamen haksız ve hukuka aykırı olduğunu, kabulünün mümkün olmadığını, yukarıda arz edilen ve Sayın Mahkemece resen dikkate alınacak nedenlerle, öncelikle haksız ve kötü niyetle açılan takibin takdirinden teminatsız olarak bu mümkün değil ise takdir edilecek teminat karşılığınd...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 677

I - Geçerli olmayan imzaların bulunması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 801

V - Ciroların incelenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 818

F) Uygulanacak hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/201 · K. 2025/422

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/726 · K. 2025/423

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/320 · K. 2025/415

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/646 · K. 2025/421

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/164 · K. 2025/416

13 Mayıs 2025