Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, müvekkili ...ın ... 32. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına konu 15.03.2016 vadeli ve 35.000 YTL tutarındaki senet nedeniyle alacaklıya herhangi bir borcu bulunmadığını, senet üzerindeki yazı ve imzaların kendisine ait olmadığını, senedin 01.01.2010dan sonra yürürlükten kaldırılan YTL üzerinden düzenlenmiş olmasının senedi kambiyo senedi vasfından yoksun kıldığını ve davalı ile herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığını ileri sürmüştür. Davacı, ayrıca dava öncesinde arabuluculuk yoluna başvurduğunu ve uyuşmazlığın 28.06.2021 tarihinde anlaşmazlıkla sonuçlandığını belirtmiş, bu çerçevede icra takibinin dayanağı olan senetten doğan borç ilişkisinin bulunmadığının tespitini, davalının kötü...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/487 KARAR NO : 2025/864
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 25/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, müvekkili ...ın ... 32. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına konu 15.03.2016 vadeli ve 35.000 YTL tutarındaki senet nedeniyle alacaklıya herhangi bir borcu bulunmadığını, senet üzerindeki yazı ve imzaların kendisine ait olmadığını, senedin 01.01.2010dan sonra yürürlükten kaldırılan YTL üzerinden düzenlenmiş olmasının senedi kambiyo senedi vasfından yoksun kıldığını ve davalı ile herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığını ileri sürmüştür. Davacı, ayrıca dava öncesinde arabuluculuk yoluna başvurduğunu ve uyuşmazlığın 28.06.2021 tarihinde anlaşmazlıkla sonuçlandığını belirtmiş, bu çerçevede icra takibinin dayanağı olan senetten doğan borç ilişkisinin bulunmadığının tespitini, davalının kötü niyetli davranması halinde %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesini talep etmiştir. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ... 32. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası nedeniyle açılmış menfi tespit davasıdır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, ... 32. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce 04/10/2022 tarihli ara karar ile dosyanın bir takım eksiklikler tamamlandıktan sonra imza ve yazı incelemesi için dosyanın ATK Fizik İhtisas Kurulu'na gönderilmesine karar verilmiştir. 12/05/2023 tarihli Adli Tıp Kurumu raporunda; özetle; İnceleme konusu senette sorulan husus doğrultusunda sağlıklı bir değerlendirme yapılarak sonuç bildirir rapor tanzim edilebilmesi için; 6.1. ...'ın 2014 yılı öncesi ve 2005-2009 yılları arası başka amaçlarla atmış olduğu bol ve samimi imzalarını içerir belgelerin; muhtarlıklar, noterler, bankalar, seçim kurulları, tapu ve vergi daireleri, nüfus müdürlükleri, evlendirme dairesi, dernekler ve vakıflar, vb. gibi çeşitli kurum ve kuruluşlardan temin edilerek, mevcutlar ve adli dosya ile birlikte kurumumuza gönderilmesinin gerektiği hususunu bildirir rapor kanaati bildirilmiştir. Mahkememizce 04/09/2025 tarihli ara karar ile dosyanın imza incelemesi için grafoloji uzmanı bilirkişiye tevdi ile bu hususta rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir. 20/10/2025 tarihli bilirkişi raporunda; Belgelerin analizi sonucunda elde edilen bulgular ışığında; İnceleme konusu senetteki imzalar ile ......'ın karşılaştırma belgelerindeki imzaları arasında saptanan uygunluk ve benzerlikler nedeni ile nedeni ile alacaklısı alacaklısı ..., borçlusu ... olan 15.01.2014 düzenleme tarihli 35.000 YTL be...