Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ..., davalı ... Şti. tarafından hakkında başlatılan ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyasına konu çekin, kendisine ait olmadığı gerekçesiyle borçlu olmadığının tespiti ve takibin iptali istemiyle işbu davayı açıldığı, Davacı, inşaat ve gıda sektörlerinde faaliyet gösterdiğini, aynı zamanda ...Ltd. Şti. adlı şirkette pazarlama alanında çalıştığını, 19982001 yılları arasında davalı firmayla ticari ilişki kurduğunu, bu dönemden kaynaklı alacaklı konumda olduğunu belirtildiği, Aradan uzun yıllar geçtikten sonra, banka hesaplarına uygulanan 89/1 haciz müzekkeresi vasıtasıyla hakkında başlatılmış bir icra takibinden haberdar olduğunu ifade eden davacı; takibe konu çeki hiç vermediğini, çekte...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/634 KARAR NO : 2025/545
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 29/09/2021 KARAR TARİHİ : 01/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ..., davalı ... Şti. tarafından hakkında başlatılan ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyasına konu çekin, kendisine ait olmadığı gerekçesiyle borçlu olmadığının tespiti ve takibin iptali istemiyle işbu davayı açıldığı, Davacı, inşaat ve gıda sektörlerinde faaliyet gösterdiğini, aynı zamanda ...Ltd. Şti. adlı şirkette pazarlama alanında çalıştığını, 19982001 yılları arasında davalı firmayla ticari ilişki kurduğunu, bu dönemden kaynaklı alacaklı konumda olduğunu belirtildiği, Aradan uzun yıllar geçtikten sonra, banka hesaplarına uygulanan 89/1 haciz müzekkeresi vasıtasıyla hakkında başlatılmış bir icra takibinden haberdar olduğunu ifade eden davacı; takibe konu çeki hiç vermediğini, çekte yer alan imzaların kendisine ve şirketine ait olmadığını, çekin arka yüzünde yer alan ciro imzalarının sahte olduğunu ve bu duruma açıkça itiraz ettiğini beyan edildiği, Davacı ayrıca, takibin kesinleşmesine neden olan tebligatın 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21/2. maddesi uyarınca eski adresine yapıldığını, bu nedenle icra hukuk mahkemesinde süresinde imzaya itirazda bulunamadığını ifade edildiği,. Dava dilekçesinde, takibe konu çekin düzenleme tarihinin 2003 yılına ait olduğu, aradan geçen sürede herhangi bir işlem yapılmadığı ve bu nedenle zamanaşımının dolduğu belirtilmiş; takibin dayanağı olan çekin geçersizliği ve imzaların sahte olduğu dikkate alındığında, takibin iptali ile birlikte borçlu olunmadığının tespiti, 89/1 haciz kararlarının kaldırılması, ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesi talep edilmiştir. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından kaynaklı menfi tespit davasıdır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce 04/10/2022 tarihli ara karar ile dosyanın eksiklikler tamamlandığından dosyanın ATK Fizik İhtisas Kurulu 'na gönderilmesine karar verilmiştir. 04/08/2023 tarihli Adli Tıp Kurumu raporunda; özetle; İnceleme konusu çekte sorulan husus doğrultusunda sağlıklı bir değerlendirme yapılarak sonuç bildirir rapor tanzim edilebilmesi için; ...'nin inceleme konusu belgenin düzenlenme tarihine yakın (2002 yılı) ve tercihen bu tarihten önce başka amaçlarla atmış olduğu bol ve samimi imzalarını içerir belgelerin; muhtarlıklar, noterler, bankalar, seçim kurulları, tapu ve vergi daireleri, nüfus müdürlükleri, evlendirme dairesi, dernekler ve ..., vb. gibi çeşitli k...