Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. ve ... E. sayılı ilamsız icra takipleri 23.06.2016 tarihinde başlatıldığını, davacıya her iki icra takibinde tebliğ edilen tebligatların, şerhli olarak tebliğ edilmiş olup usulsüz olarak yapıldığını, davacının ev hanımı ve yaşının ilerlemiş olduğundan bu takiplerden bankadaki hesaplarına bloke konduğunu öğrendiği 21.06.2022 tarihine kadar haberi olmadığını, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında takip talebinde, toplam 9.721,41 TL tutarında ödenmeyen gecikmiş enerji bedeli olduğunu, borcun ... İhr. İth. Dah. Tic. Ltd. Şti.'ye ait olduğunu ...in sorumluluğunun bulunmadığını, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında da takip talebinde toplam 2.375,21 TL tutarında ödenmeyen gecikmiş...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/447 KARAR NO:2023/706
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:27/06/2022 KARAR TARİHİ:24/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. ve ... E. sayılı ilamsız icra takipleri 23.06.2016 tarihinde başlatıldığını, davacıya her iki icra takibinde tebliğ edilen tebligatların, şerhli olarak tebliğ edilmiş olup usulsüz olarak yapıldığını, davacının ev hanımı ve yaşının ilerlemiş olduğundan bu takiplerden bankadaki hesaplarına bloke konduğunu öğrendiği 21.06.2022 tarihine kadar haberi olmadığını, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında takip talebinde, toplam 9.721,41 TL tutarında ödenmeyen gecikmiş enerji bedeli olduğunu, borcun ... İhr. İth. Dah. Tic. Ltd. Şti.'ye ait olduğunu ...in sorumluluğunun bulunmadığını, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında da takip talebinde toplam 2.375,21 TL tutarında ödenmeyen gecikmiş enerji bedeli olduğunu ve borcun ... İhr. İth. Dah. Tic. Ltd. Şti.'ye ait olduğunu ...in sorumluluğu bulunmadığını belirterek davanın kabulü ile davacının davalıya borçlu olmadığının tespitini, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. ve ... E. Sayılı icra takip dosyalarının davacı yönünden iptalini, davalı alacaklının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müteveffa ... 'in kullanmış olduğu mühürsüz kayıtsız kaçak elektrik kullanmaktan dolayı tutulan Kaçak Elektrik Tespit Tutanaklarına istinaden Abone no: ... olan aleyhine elektrik faturaları borcundan dolayı .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davacının icra takibinde talep edilen borcun varlığına ilişkin iddialarının haksız olup, kabulünün mümkün olmadığını, ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve ....İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı icra dosyalarında ödeme emrinin 16.12.2016 tarihinde borçlu adresi mernis adresi de olduğundan muhtara tebliğ edildiğini, yapılan bu tebligatların usulüne uygun ve geçerli olduğunu, zamanında dosyaya sunulmayan reddi miras kararı da olmadığından tüm mirasçıların borçlu sıfatına haiz olduğunu belirterek davanın reddini, davacı hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; .... İcra Müdürlüğünün ... ve ... Esas sayılı dosyalarında davalı tarafından başlatılan icra takibinde, davalı tarafın alacağının bulup bulunmadığı hususlarının tespitinden ibaret olduğu görülmüştür. DELİLLER; .... İcra müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... ve ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiştir. ... ... Satış Anonim Şirketine müzekkere yazılarak davaya konu elektrik ab...