Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... hakkında .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasında, icra takibi başlatılarak ödeme emri gönderildiğini, davacının bu dosya borcundan dolayı taahhütname imzaladığını, davacı yetki belgesi ile yetkilendirildiğini, karşı tarafın avukatı yanında sigortalı olarak çalışan ... no lu Baroya kayıtlı bulunan Av. ...'a (sicil: ...) bu dosyada bulunan borç sebebi ile ödemeler yaptığını, 31.10.2013 tarihinde 1000.00 TL, 19.11.2013 tarihinde 1000.00 TL ,24.01.2014 tarihinde 3000.00 TL olmak üzere ödemelerde bulunduğunu, bu ödemeleri davalının avukatı dosyadan düşmemekte sürekli olarak müvekkile icra tehdidi ile baskı uygulandığını, beyan ve iddialarına yer verilerek; .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı takibin iptaline davacının yapmış olduğu...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/680 Esas KARAR NO:2025/7
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:10/10/2022 KARAR TARİHİ:08/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... hakkında .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasında, icra takibi başlatılarak ödeme emri gönderildiğini, davacının bu dosya borcundan dolayı taahhütname imzaladığını, davacı yetki belgesi ile yetkilendirildiğini, karşı tarafın avukatı yanında sigortalı olarak çalışan ... no lu Baroya kayıtlı bulunan Av. ...'a (sicil: ...) bu dosyada bulunan borç sebebi ile ödemeler yaptığını, 31.10.2013 tarihinde 1000.00 TL, 19.11.2013 tarihinde 1000.00 TL ,24.01.2014 tarihinde 3000.00 TL olmak üzere ödemelerde bulunduğunu, bu ödemeleri davalının avukatı dosyadan düşmemekte sürekli olarak müvekkile icra tehdidi ile baskı uygulandığını, beyan ve iddialarına yer verilerek; .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı takibin iptaline davacının yapmış olduğu ödemelerin; ödeme yaptığı tarihler dikkate alınarak .... İcra müdürlüğü ... dosyasından faizi ile birlikte düşülmesini ve dosyanın kapatılmasına, davacının fazlaca yapmış olduğu ödemelerin bilirkişice hesaplanmasına ve fazla alınan ödemelerin ticari avans faizi ile birlikte müvekkile iadesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddia ve beyanları asılsız olduğunu, davacı tarafından işbu davaya konu edilmiş olan .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına ya da haricen taraflarına hiçbir ödeme yapılmadığını, davalının alacağının tahsili amacıyla davacı aleyhine ....İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatılmış olup icra takibinin kesinleştiğini, davacı ... icra müdürlüğüne gelerek 13.03.2014 tarihli taahhütnameyi imzalamıştır. ....İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyasına ait o dönem ki kapak hesabına göre hesaplanmış olan 3.490,90 TL dosya borcunu 13.04.2014 tarihinde ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, ancak davacı haricen bir ödeme yapmadığını, bu sebeple davalı işbu icra dosyasına konu borcunu tahsil edemediğinden icra dosyasının halen derdest olduğunu, davacı tarafından dosyaya ibraz edilmiş olan dekontlar ise davacının borçlusu olduğu başkaca icra dosyasında ilişkin olduğunu, ....İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosya borcunu havale tarihlerinde yapmış olduğu ödemeler ile kapatmaya çalıştığı düşünülecek olsa bile davacının havale işlemleri sonrasında 13.03.2014 tarihinde aynı icra dosyası kapsamında taahhütname imzalamasının anlamsız olacağını, davacı aleyhine başlatılmış olan takiplerden bir diğeri ise .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyası olduğunu, Huzurdaki dava basit yargılama usulüne tabi olup bu aşamadan sonra sunması da usulen mümkün değildir. Bunun yanı sıra davacının istirdat istemi de haksız olup davaya konu etmiş olduğu icra dosyasına ilişkin her hangi bir ödeme yapmadığı açık olan davacının başkaca dosyal...