Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/751 · K. 2025/10
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/751 K. 2025/10

E. 2021/751K. 2025/108 Ocak 2025
icra takibimenfi tespitbilirkişi raporutespit davasıyevmiye defteriiadetazminattedbir kararıispat yükükambiyo senedihacizödeme yasağışekil şartıtakibin durdurulmasıyasal sürealacağın tahsiliçek iptaliticari faaliyetihtiyati tedbiriptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacının, keşidecisi ... ... San, Ve Tic, Ltd. Şti. olan çeki alacağına karşılık olarak aldığını, davacının hamili olduğu ... Bankası'nın 31.08.2021 keşide tarihli 45.000-TL tutarında ve ... numaralı çeki, ... Elekt. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne göndermek için ... Kargo'ya 06.07.2021 tarihinde verdiğini. Normal şartlarda belirli süreden sonra alıcıya teslim edilmesi gereken kargonun gecikmesinden dolayı akıbeti sorulduğunda kargo şirketinden kargonun kaybolduğuna ilişkin cevap geldiğini bu konuyla ilgili ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosya ile zayii sebebiyle çek iptali davası açıldığını ve ödemeden men kararı verildiğini dosyanın daha sonra görevsizlik sebebiyle .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esasına kaydolduğunu, bu sırada...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/751 Esas KARAR NO:2025/10

DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:18/11/2021 KARAR TARİHİ:08/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacının, keşidecisi ... ... San, Ve Tic, Ltd. Şti. olan çeki alacağına karşılık olarak aldığını, davacının hamili olduğu ... Bankası'nın 31.08.2021 keşide tarihli 45.000-TL tutarında ve ... numaralı çeki, ... Elekt. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne göndermek için ... Kargo'ya 06.07.2021 tarihinde verdiğini. Normal şartlarda belirli süreden sonra alıcıya teslim edilmesi gereken kargonun gecikmesinden dolayı akıbeti sorulduğunda kargo şirketinden kargonun kaybolduğuna ilişkin cevap geldiğini bu konuyla ilgili ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosya ile zayii sebebiyle çek iptali davası açıldığını ve ödemeden men kararı verildiğini dosyanın daha sonra görevsizlik sebebiyle .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esasına kaydolduğunu, bu sırada davaya konu çekin .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosya ile takibe geçildiğini. Davaya konu çekin orijinalinin 45.000-TL tutarlı olduğunu, icraya konulan çek üzerinde tahrifat yapılarak çek tutarının rakamla yazılan kısmına "1" ilave edilerek 145.000,00-TL, yazıyla olan kısmında da yine 'kırkbeşbintürklirası' yazılı kısmının başına yüz kelimesi eklenerek icraya konulduğunu konuyla ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na ... soruşturma sayılı dosya ile suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturmanın devam ettiğini .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyadan düzenlenen tensip zaptı ile davacıya davalıya karşı çek istirdadı davası açması için süre verildiğini, aksi halde çek üzerinde bulunan ödemeden men yasağı kararının kaldırılmasına karar verileceğinin ihtar edildiğini, dava konusu çekin davalının elindeyken icra takibine konulduğunu işbu çekin zaten kargoda kaybolduğunu, nasıl ibraz eden kişinin eline geçtiğini ve öncesinde nasıl davacı şirketten sonraki cirosu olan şirketin eline geçtiğinin bilinmediğini davacının toplamda 5 adet çekinin bu şekilde kargoda kaybolduğunu ve tek tek bütün çeklerle ilgili hem çekin orijinalinden hem sahtesi yapılarak sahtesinden ayrı ayrı icra takipleri başlatıldığını davacının çeklerin bedellerinden daha fazla maddi olarak harcama yapıp tüm çeklerle ilgili hem teminatları dosyalarına yatırdığını hem dava masraflarını karşılamaya çalıştığını, bu arada davacının bütün banka hesaplarının da bloke edildiğini bu aşamada teminatları ve dosya masraflarını dahi yakın çevresinden borç alarak yatırmaya çalıştığını beyan etmiştir. Netice ve talep olarak; icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davacının davalıya karşı borçlu olmadığının tespitini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davalının yetkili ve meşru hamili olduğu ... Bankası A.Ş. F.S. ... Şubesi'ne ait...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/680 · K. 2025/7

8 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/70 · K. 2025/9

8 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/430 · K. 2025/3

8 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/564 · K. 2025/5

8 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/388 · K. 2025/11

8 Ocak 2025