Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ... A.Ş.'ye ... poliçe numarasıyla sigortalı ... plakalı aracın 13.01.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu; bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu; araçta oluşan zararların (hasar değer kaybı) poliçe limitleri dahilinde ödenmesi amacıyla müvekkili adına Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulduğunu; başvuru sonucunda uyuşmazlıktan el çekme kararı verildiğini, Bağımsız eksperden alınan hasar ekspertiz raporuna göre müvekkiline ait araçta 10.648,86TL hasar meydana geldiğini; meydana gelen hasara bağlı olarak müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini; müvekkiline ait ... plakalı aracın 2015 model ... marka araç olduğunu; araçta meydana gelen gerçek değer...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/564 Esas KARAR NO :2025/5
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:04/09/2023 KARAR TARİHİ:08/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ... A.Ş.'ye ... poliçe numarasıyla sigortalı ... plakalı aracın 13.01.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu; bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu; araçta oluşan zararların (hasar değer kaybı) poliçe limitleri dahilinde ödenmesi amacıyla müvekkili adına Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulduğunu; başvuru sonucunda uyuşmazlıktan el çekme kararı verildiğini, Bağımsız eksperden alınan hasar ekspertiz raporuna göre müvekkiline ait araçta 10.648,86TL hasar meydana geldiğini; meydana gelen hasara bağlı olarak müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini; müvekkiline ait ... plakalı aracın 2015 model ... marka araç olduğunu; araçta meydana gelen gerçek değer kaybının tespiti amacıyla bağımsız eksperden rapor alındığını ve hazırlanan raporda 15.000,00TL değer kaybının belirtildiğini; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 109. Madde gereğince kısmi alacak davalarının kabulü ile şimdilik 100,00TL değer kaybı bedelinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Kabul anlamına gelmemekle birlikte poliçe tanzim tarihi olan 21.10.2021 tarihi göz önünde bulundurulduğunda değer kaybı hesaplamasında genel şartlar göz önünde bulundurularak hesaplama yapılması gerektiğini; kabul anlamına gelmemek üzere bilirkişi hesaplamasının ZMMS genel şartlar değer kaybı hesaplama formülü dikkate alınarak yapılması gerektiğini; davayı kabul anlamına gelmemek kaydı le müvekkili şirketin sorumluluğunun yalnızca poliçe limiti ile sınırlı olduğunu; Mevcut poliçede limitin 50,000.00TL olduğunu; müvekkili şirketin sigortalının mali mesuliyet sigortasından kaynaklanan sorumluluğundan sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu; davanın reddini talep etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; Trafik kazası nedeni ile hasar onarım ve değer kaybına ilişkin maddi tazminat talebinden ibaret olduğu görüldü. DELİLLER; .... Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak ...Esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilmiştir. ... Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılarak 2022/... Soruşturma sayılı dosyasının uyap üzerinden celp edilmiştir. ... Sigorta Anonim Şirketine müzekkere yazılarak dava konusu hasar dosyası celp edilmiştir. ... Sigorta Anonim Şirketine müzekkere yazılarak dava konusu evraklar celp edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 17/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;" Davalı ... A.Ş.'nin ZMMS Sigortalısı Dava Dışı ... Adına Tescilli ... Plakalı Aracın Bell...