Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ... Şubesi- Seri No: E1 ...- Keşide Yeri: ... Tarihi: 06.01.2023 Bedel: 90.000,00-TL çeke dayanılarak davalı tarafından .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra dosyası ile davacı aleyhine ihtiyati haciz kararı alınmak suretiyle icra takibi başlatıldığını, takibe konu, keşidecisi davacı olan 06.01.2023 tarihli 90.000,00-TL bedelli çekin, davacının sürekli ticari iş yapmış olduğu ... Oto. San. Ve Tic. A.Ş. emrine düzenlendiğini ve şirket yetkilisi ...'e 001297 numaralı tahsilat makbuzu karşılığı 07.10.2022 tarihinde teslim edildiğini, çek firma yetkilisine teslim edildikten sonra, çek alacaklısı firmanın işbu çekle birlikte şirkete ait diğer çeklerin ... ... kaybolmuş veya çalınmış olabileceğini davacıya bildirdiğini, ... A.Ş. tarafından...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/70 Esas KARAR NO :2025/9
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:30/01/2023 KARAR TARİHİ:08/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ... Şubesi- Seri No: E1 ...- Keşide Yeri: ... Tarihi: 06.01.2023 Bedel: 90.000,00-TL çeke dayanılarak davalı tarafından .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra dosyası ile davacı aleyhine ihtiyati haciz kararı alınmak suretiyle icra takibi başlatıldığını, takibe konu, keşidecisi davacı olan 06.01.2023 tarihli 90.000,00-TL bedelli çekin, davacının sürekli ticari iş yapmış olduğu ... Oto. San. Ve Tic. A.Ş. emrine düzenlendiğini ve şirket yetkilisi ...'e 001297 numaralı tahsilat makbuzu karşılığı 07.10.2022 tarihinde teslim edildiğini, çek firma yetkilisine teslim edildikten sonra, çek alacaklısı firmanın işbu çekle birlikte şirkete ait diğer çeklerin ... ... kaybolmuş veya çalınmış olabileceğini davacıya bildirdiğini, ... A.Ş. tarafından 25.10.2022 tarihinde .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosya ile çekin iptali için dava açıldığı ve ödeme yasağı kararı verildiğinin davacıya bildirilerek iptal edilmesi istenilen çeke karşılık yeni tarihli bir çek istenildiğini, davacının kendisine gelen .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı ödeme emriyle birlikte, iptal edildiğini düşündüğü çekin yetkili olmayan kişilerin eline geçtiğini öğrendiğini. ... A.Ş. yetkililerinin çekin arkasındaki ... A.Ş. 'e ait cironun sahte kaşe düzenlenmek suretiyle sahte imza ile ciro edilmiş olduğu hususunda .... İcra Hukuk Mahkemesi'ne şikayet yoluyla itirazda bulunduğunu. şirket yetkililerinin çalınan çeklerle ilgili olarak resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından suç duyurusunda bulunduğunu, ... Cumhuriyet Savcılığı ... sayılı soruşturma dosyasının hala devam ettiğini, takip alacaklısının yetkili hamil olmadığını, çekin arkasındaki ciro silsilesinde bozukluk olduğunu, bu nedenle davacının takip konusu çekle ilgili keşideci olarak hiçbir sorumluluğu bulunmadığını. davacı tarafından ... A.Ş. emrine düzenlenen çekin arkasındaki ilk cironun sahte kaşe ve imza atılmak suretiyle yapıldığını, bu nedenle alacaklıdan önceki tüm cirantaların yaptıkları ciro ve temliklerin hukuken geçersiz olduğunu, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitini, takdir edilecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek icra veznesine girecek paranın davalıya ödenmemesini, .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra takibinin durdurulmasını, davacının taşınmaz malları ve araçları ile tüm banka hesaplarına konulan hacizlerin kaldırılmasını, alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalıdan kötü niyet tazminatı alınarak davacıya verilmesini, çekin TTK.m.792'ye göre davacıya verilmesini, vekalet ücreti avukat masrafları ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, işbu çekin keşidecisi olup...