Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası üzerinden müvekkili ...'a karşı ilamsız takip başlatıldığını icra takibine ilişkin ödeme emri 06.11.2019 tarihinde müvekkilinin yengesi olan ...'a tebliğ edilmiş olduğunu icra takibinin müvekkili bakımından kesinleştiğini söz konusu borcun sebebinin.... İcra Müdürlüğü... E. Sayılı dosyası ile temlik alınan müşterek borç ve müteselsil kefaletten kaynaklanmış olduğunun belirtildiğini müvekkilinin alacaktan kaynaklanan herhangi borcunun bulunmamakta olduğunu müvekkilinin kefil olarak borç bakımından sorumluluğunu doğuracağını, müvekkilinin imzasına havi herhangi bir kefaletnamenin mevcut olmadığını takibe konu borcun sebebi olarak .... İcra Müdürlüğü... E. Sayılı icra dosyasının gösterildiğini kambiyo...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/329 Esas KARAR NO:2023/611
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:12/05/2022 KARAR TARİHİ:27/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası üzerinden müvekkili ...'a karşı ilamsız takip başlatıldığını icra takibine ilişkin ödeme emri 06.11.2019 tarihinde müvekkilinin yengesi olan ...'a tebliğ edilmiş olduğunu icra takibinin müvekkili bakımından kesinleştiğini söz konusu borcun sebebinin.... İcra Müdürlüğü... E. Sayılı dosyası ile temlik alınan müşterek borç ve müteselsil kefaletten kaynaklanmış olduğunun belirtildiğini müvekkilinin alacaktan kaynaklanan herhangi borcunun bulunmamakta olduğunu müvekkilinin kefil olarak borç bakımından sorumluluğunu doğuracağını, müvekkilinin imzasına havi herhangi bir kefaletnamenin mevcut olmadığını takibe konu borcun sebebi olarak .... İcra Müdürlüğü... E. Sayılı icra dosyasının gösterildiğini kambiyo senedine dayalı takip olduğunu takibe dayanak senedin 14.12.2021 Tanzim Tarihli, 30.01.2015 Ödeme Tarihli, 57.500,00 TL tutarlı bono olup müvekkilinin ciranta olduğu iddiası ile müvekkiline karşı icra takibi başlatıldığını müvekkilinin anılan senet bakımından da herhangi bir borcu bulunmamakta olduğunu senetin arka yüzünde yer alan ciro silsilesinde müvekkilinin cirosu mevcut ise de müvekkilin ad ve soyadı ile imzasının bulunduğu ciro beyanı müvekkilinin el ürününe ait olmadığını ilgili ciro ve imza müvekkili tarafından atılmadığından senet borcu anlamında müvekkilinin hiçbir surette sorumluluğunun bulunmamakta olduğunu müvekkilinin .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası bakımından herhangi bir borcunun bulunmadığına yönelik menfi tespit talebinin kabulünü, müvekkilinin daha fazla mağduriyet yaşamaması adına takibin durdurulmasına yönelik İHTİYATİ TEDBİR kararı verilmesini, davalı aleyhine %20 oranında kötü niyet tazminatına, vekalet ücreti ve yargılama giderinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin Bankacılık Kanununa göre kurulmuş bir ... yönetim şirketi olduğunu ... Yönetim Şirketlerinin işlemlerinin yargı harçları da dahil olmak üzere her türlü harç ve damga vergisinden süresiz olarak istisna tutulacağı düzenlendiğini davacının dilekçesinde, ihtiyati tedbir kararı verilerek davaya dayanak icra takibinin durdurulması talep ettiğini takibin kesinleşmesinden sonra açılan davalarda takibin durdurulmasına karar verilemeyeceğini davacının bu talebinin reddi gerekmekte olduğunu davacı vekilinin, bonodaki imzalara itirazının soyut ve mesnetsiz olduğunu, alacağın tahsilini geciktirme amacı olduğunu kambiyo senetlerine özgü yapılan icra takiplerindeki imza itirazı incelemesi için bilirkişi incelemesi yapılarak veya mevcut tatbike medar imzaları ile itiraz eden borçlu imzasının bulunup bulunmadığının tespiti ile yapılmakta olduğunu temlik ed...