Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından 11.02.2024 tarihinde ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ... E. ve 15.02.2024 tarihinde ... 18. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyalarından ürün iadesi ve mahrum kalınan kâr iddiasına dayalı icra takipleri başlatıldığını, ancak taraflar arasında 1.556 adet lokuma ilişkin satış ilişkisi bulunmakla birlikte ürün teslimi 30.05.2023te, faturanın 07.06.2023te düzenlendiğini, delil tespitinin ise 15.11.2023 tarihinde yapıldığını, tespit sırasında yalnızca iki koli lokumun incelendiğini, geriye kalan 104 koliye ilişkin bozulma miktarı ve ürünlerin hangi aşamada zarar gördüğünün belirli olmadığını, takiplerin toplam ürün miktarı üzerinden kötü niyetle başlatıldığını, takip dayanağında bozulma oranı veya ek...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/368 KARAR NO : 2025/835
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 10/06/2024 KARAR TARİHİ : 18/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından 11.02.2024 tarihinde ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ... E. ve 15.02.2024 tarihinde ... 18. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyalarından ürün iadesi ve mahrum kalınan kâr iddiasına dayalı icra takipleri başlatıldığını, ancak taraflar arasında 1.556 adet lokuma ilişkin satış ilişkisi bulunmakla birlikte ürün teslimi 30.05.2023te, faturanın 07.06.2023te düzenlendiğini, delil tespitinin ise 15.11.2023 tarihinde yapıldığını, tespit sırasında yalnızca iki koli lokumun incelendiğini, geriye kalan 104 koliye ilişkin bozulma miktarı ve ürünlerin hangi aşamada zarar gördüğünün belirli olmadığını, takiplerin toplam ürün miktarı üzerinden kötü niyetle başlatıldığını, takip dayanağında bozulma oranı veya ek giderlere ilişkin belge bulunmadığını, delil tespitinde hiçbir tarafa kusur yüklenmediğini, lokumların sıcaklık, nem ve muhafaza koşullarına son derece duyarlı olduğunu, bozulmanın teslimden aylar sonra ortaya çıkmış olmasının taşıma veya alıcı tarafından yapılan muhafaza hatalarına işaret ettiğini, ... teslim şekli gereği müvekkilin üretim ve depolama aşaması dışındaki süreçten sorumlu olmadığını, müvekkilin ürünlerinin ihracata konu olurken zorunlu teknik düzenleme ve sağlık sertifikası denetimlerinden geçtiğini, dolayısıyla ürünün piyasaya arz edildiği anda ayıpsız olduğunun kabulü gerektiğini, bozulmanın hangi aşamada meydana geldiğinin ve kusurlu tarafın belirlenmesinin yargılama gerektirdiğini, davalı tarafından başlatılan takiplerin haksız ve dayanaksız olduğunu ileri sürerek icra takiplerinin durdurulması amacıyla ihtiyati tedbir talebinin kabulünü, ... 20. İcra Müdürlüğü ... E. ve ... 18. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı takipler yönünden borçlu olmadığının tespitine, bozulmanın oluştuğu aşamanın ve kusurlu tarafın belirlenmesine, davalı hakkında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının ... 20. İcra Dairesi ... E. ve ... 18. İcra Dairesi ... E. sayılı takip dosyalarından borçlu olmadığının tespitini talep ettiğini, oysa müvekkilin satın aldığı lokumların son kullanma tarihinden önce bozulması üzerine delil tespiti yaptırıldığını, bilirkişi raporunun ve akabinde ayıp bildiriminin davacıya tebliğ edildiği hâlde davacının hiçbir beyanda bulunmadığını, tespitte lokumlarda kurtçuk, kelebek ve yabancı madde bulunduğunun saptandığını, bozulmanın hatalı paketleme ve aykırı ambalajlama nedeniyle oluştuğunu, TBK m. 219 uyarınca satıcının gizli ayıplardan sorumluluğunun kusura bağlı olmadığını, somut olayda ayıbın gizli ayıp niteliğinde olup teslim anında fark edilmesinin o...