DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/02/2023 KARAR TARİHİ:06/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu bononun taraflar arasında imzalanmış olan protokol gereğince teminat senedi niteliğinde olduğunu, bu senede ilişkin olarak müvekkilinin alacaklı gözüken yana hiçbir borcunun bulunmadığını, takibe konulan senedin arkasında senedin teminat senedi olduğu ibaresinin senetten kesilerek müvekkili hakkında icra takibi açıldığını, takibe konu senet incelendiğinde sonradan, farklı bir elden çıktığının belli olacak şekilde ... ... isimli şahısın lehdar olarak eklendiğini, davalı tarafından başlatılan irca takibine ilişkin olarak, dosyada borçlu olarak gözüken diğer ilgililerin de dava ve şikayet...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/118 Esas KARAR NO:2025/335
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/02/2023 KARAR TARİHİ:06/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu bononun taraflar arasında imzalanmış olan protokol gereğince teminat senedi niteliğinde olduğunu, bu senede ilişkin olarak müvekkilinin alacaklı gözüken yana hiçbir borcunun bulunmadığını, takibe konulan senedin arkasında senedin teminat senedi olduğu ibaresinin senetten kesilerek müvekkili hakkında icra takibi açıldığını, takibe konu senet incelendiğinde sonradan, farklı bir elden çıktığının belli olacak şekilde ... ... isimli şahısın lehdar olarak eklendiğini, davalı tarafından başlatılan irca takibine ilişkin olarak, dosyada borçlu olarak gözüken diğer ilgililerin de dava ve şikayet yoluna gittiklerini, tarafların ticari defter ve kayıtları da incelendiğinde bononun bedelsiz olduğu ve müvekkilinin davalı ile hiçbir ticari ilişkisi olmadığının açıkça görüleceğini, davaya konu icra takibi nedeniyle müvekkilinin itibarının sarsılma ihtimali nazara alınarak, takibin öncelikli olarak teminatsız, şayet bu talepleri yerinde görülmezse mahkemece takdir edilecek cüzi bir teminat tutarının yatırılması akabinde ivedilikle durdurulması akabinde de iptaline karar verilmesinin zaruri olduğunu, davalı aleyhine açtıkları menfi tespit davasının kabulüne, müvekkilinin davalı yana .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası sebebiyle borcun olmadığının tespitine, dava konusu takip dosyasının teminatsız veya mahkeme aksi kanaatte ise mahkemece uygun görülecek bir teminat mukabilinde ve işbu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesinde verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar, davaya konusu senedin ödenmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla ihtiyat-i tedbir kararı verilmesini, davalı tarafından müvekkile karşı haksız ve kötü niyetli olarak takip dosyası açılmış olmasına binaen davalı taraf aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu bononun teminat senedi niteliğinde olduğu iddiasının gerçek dışı bir iddia olduğunu, davacının imzaya ilişkin iddialarının gerçek dışı ve kötü niyetli olduğunu, davacının isminin bonoya yanlış yazılmış olmasının kötü niyetli hareket ettiğini gösterdiğini, davacının delil listesinin kanun hükümlerine aykırı olduğunu, davacının tedbir talebinin reddinin gerektiğini, davaya konu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin tedbiren durdurulması talebinin reddine, davacı tarafından haksız bir şekilde huzura getirilen davanın reddine, davacı tarafın kötü niyet tazminatı ve para cezası...