Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/53 K. 2023/297

E. 2022/53K. 2023/29711 Nisan 2023
menfi tespittespit davasıicra takibiispat yükütazminathacizkambiyo senediyargılamanın yenilenmesişekil şartıtakibin iptaliistinaf yoluiadeborçlu olunmadığının tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/01/2022 KARAR TARİHİ:11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı konumunda bulunan ... tarafından, imzasız kambiyo senetlerine dayanılarak ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında müvekkil ... borçlu olarak gösterilerek kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, buna ilişkin olarak taraflarınca hukuki süresi içerisinde ....İcra Hukuk Mahkemesinde şikayet yoluna başvurulduğunu, söz konusu senetlerin imzasız olduğundan ve kambiyo senedi vasfına haiz olmadığından bahisle takibin iptalinin talep edildiğini, fakat PTT memurunun tebliğ mazbatasına yanlış tarih damgası basması sebebiyle, iptali istenen ....İcra müdürlüğü'nün ... Esas sayılı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/53 Esas KARAR NO:2023/297

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/01/2022 KARAR TARİHİ:11/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı konumunda bulunan ... tarafından, imzasız kambiyo senetlerine dayanılarak ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında müvekkil ... borçlu olarak gösterilerek kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, buna ilişkin olarak taraflarınca hukuki süresi içerisinde ....İcra Hukuk Mahkemesinde şikayet yoluna başvurulduğunu, söz konusu senetlerin imzasız olduğundan ve kambiyo senedi vasfına haiz olmadığından bahisle takibin iptalinin talep edildiğini, fakat PTT memurunun tebliğ mazbatasına yanlış tarih damgası basması sebebiyle, iptali istenen ....İcra müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından davacı müvekkiline, ödeme emrini içerir tebligatın 23.09.2020 tarihinde yapıldığından, (şikayetin) davanın ise 27.10.2020 tarihinde açıldığından bahisle davanın süresinde açılmadığına, bu sebeple davanın reddine kesin olarak karar verildiğini, daha sonra taraflarınca yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurulduğunu, dosya ....İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/68 Esas numaralı dosyasında devam ettiğini, yargılamanın yenilenmesi talepleri karşısında da İcra Hukuk Mahkemelerinin kararlarının maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmemesi üzerine dava istinaf yolu açık olmak üzere reddedildiğini, bunun üzerine taraflarınca istinafa başvurulduğunu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi ... Esas numarasını alan dosya bu seferde istinaf miktar sınırının altında kalmasından sebeple kesin olarak reddedildiğini, söz konusu tüm bu yargı yollarını denemelerine rağmen ve haklılıklarının açıkça ortada olmasına rağmen PTT Memurunun tebliğ mazbatasına yanlış tarih mührü basmış olmasından sebeple müvekkilinin geri dönüşü zor olan zararla karşı karşıya kalmakta olduğunu, bu sebeple iş bu menfi tespit davasını açma zaruretimiz hasıl olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında mübrez bulunan senetlerde zorunlu unsur olan imzanın olmaması sebebi ile senetlerin kambiyo senedi vasfına haiz olmadığının tespitine, iş bu icra takibinin hukuka aykırı ve kötüniyetli olarak başlatıldığının tespitine ve senet vasfına haiz olmayan bu dayanak belgelerden kaynaklı her hangi bir hakkın doğmayacağının tespitine, PTT' ye müzekkere yazılarak şüpheye mahal vermeyecek şekilde ....icra müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından yapılan ''...'' barkod numaralı tebligatın tebliğ tarihinin vs sorulmasına karar verilmesini akabinde şikayet yoluna tarafımızca zamanında başvurulmuş olduğunun tespitine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıla , kötüniyetle başlatılmış olan takip sebebiyle alacağın yüzde yirmisinden (%20) az olmamak üzere kötüniyet tazminatının davalıdan alı...