DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/09/2023 KARAR TARİHİ:02/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Takibe konu çekin düzenlenme tarihi altında yer alan imzanın davacıya ait olmadığını, çek üzerinde davacıya ait olduğu iddia edilen imza ile mahkemeye işbu dava dilekçesi ile sunulan vekaletname suretindeki imzanın açıkça görüleceği üzere birbiri ile örtüşmediğini, çek üzerindeki imzanın çıplak gözle incelendiğinde dahi davacının yazı stili ile uyuşmayacak nitelikte farklı çizgilerin bulunan bir imza olduğunu, bu nedenle davacının imzasının taklit edildiğinin açık olduğunu, yapılacak bilirkişi incelemesinde bu hususun tespit edileceğini, davalı ile davacı arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığı...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/569 Esas KARAR NO:2025/491
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/09/2023 KARAR TARİHİ:02/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Takibe konu çekin düzenlenme tarihi altında yer alan imzanın davacıya ait olmadığını, çek üzerinde davacıya ait olduğu iddia edilen imza ile mahkemeye işbu dava dilekçesi ile sunulan vekaletname suretindeki imzanın açıkça görüleceği üzere birbiri ile örtüşmediğini, çek üzerindeki imzanın çıplak gözle incelendiğinde dahi davacının yazı stili ile uyuşmayacak nitelikte farklı çizgilerin bulunan bir imza olduğunu, bu nedenle davacının imzasının taklit edildiğinin açık olduğunu, yapılacak bilirkişi incelemesinde bu hususun tespit edileceğini, davalı ile davacı arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığı gibi çekte cirosu bulunan firmalar ile de davacının herhangi bir ilişkisinin bulunmadığını, 2004 Sayılı İcra İflas Kanununun 72.maddesinde borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu olmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. Dava borçlu lehine hükme bağlanırsa derhal takip durur. İlamın kesinleşmesi üzerine münderecatına göre ayrıca hükme hacet kalmadan icra kısmen veya tamamen eski haline iade edilir. Borçluyu menfi tespit davası açmaya zorlayan takibin haksız ve kötü niyetli olduğu anlaşılırsa, talebi üzerine borçlunun dava sebebi ile uğradığı zararın alacaklıdan tahsiline karar verilir. Takdir edilecek zarar, haksızlığı anlaşılan takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olamaz. denildiğini, tüm bu sebeple öncelikle teminatsız olarak icra takibinin durdurulmasına, yargılama neticesinde de davacının borçlu olmadığının tespitine, davalının %20 den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 14.06.2021 tarihinde takip başlatıldığını, davacı tarafından .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas satılı dosyasıyla borçlu tarafından imza itirazında bulunulduğunu, bu hususta ilgili mahkeme tarafından imza incelemesi yapılacak olup bu hususta tespit yapılacağını, davacı vekilinin dilekçesinde .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına dayanak yapılan ... ... Şubesine ait ... çek numaralı 02.05.2021 keşide tarihli 55.000,- TL tutarlı çek ile kambiyo denetlerine özgü takip başlatıldığını, takip dosyasına imza itirazında bulunulmuş olduğunu, bu hususta ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, bunun dışında davacı hakkında .... İcra Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasıyla karşılıksız çek keşide etmek suçundan cezalandırılması için davacı aleyhine dava açıldığını iddia ettiğini, davalı şirketin faktoring şirketi olduğunu, faktoring işlemi çe...