DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/12/2024 KARAR TARİHİ : 02/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.S. ile ... A.Ş. arasında ... noJlu ticari paket poliçesi akdedildiğini, ilgili poliçe ile ...adresindeki taşınmazda meydana gelebilecek rizikoların sigorta himayesi altına alındığını, 15.05.2023 tarihinde, poliçe konusu taşınmazı su bastığını, ilgili durumun taraflarına ihbar edilmesinin ardından 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu uyarınca sigorta eksperinin görevlendirildiğini, ekspertiz incelemesi neticesinde su basmasına, Şirketimizin Burger King restoranından sızan suların neden olduğunun tespit edildiğini, toplam zararın 3,113.07-USD olduğunu, anılan bedelin...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/789 Esas KARAR NO : 2025/486
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/12/2024 KARAR TARİHİ : 02/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.S. ile ... A.Ş. arasında ... noJlu ticari paket poliçesi akdedildiğini, ilgili poliçe ile ...adresindeki taşınmazda meydana gelebilecek rizikoların sigorta himayesi altına alındığını, 15.05.2023 tarihinde, poliçe konusu taşınmazı su bastığını, ilgili durumun taraflarına ihbar edilmesinin ardından 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu uyarınca sigorta eksperinin görevlendirildiğini, ekspertiz incelemesi neticesinde su basmasına, Şirketimizin Burger King restoranından sızan suların neden olduğunun tespit edildiğini, toplam zararın 3,113.07-USD olduğunu, anılan bedelin Sigortalı'ya ödenerek zararın karşılandığını, ardından ilgili bedelin 531,87 USD'lik kısmının davalı şirketten rücuen tahsili amacıyla dava konusu icra takibini başlatıldığını ve takibe itiraz edildiğini belirterek davalının ... 19. İcra Dairesi ... E. sayılı icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi değil Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunu, husumet yokluğundan davanın usulden reddi gerektiğini, dava dilekçesinde davacı tarafından iddia edilen su akıntısının şirketleri tarafından gerçekleştirildiğine ilişkin hiçbir delil, belge bulunmadığını, davacının davacısını ispattan, hukuki ve fiili dayanaktan çok uzakta olduğunun bilincinde olduğunu, somut davada icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğini, davacının, taraflarınca arasında hiçbir husumet bulunmadığını, Şirketimizin olaya dahil olmadığını çok iyi bildiği halde tamamen kötü niyetle işbu huzurdaki davayı ikame ettiğini, huzurdaki davanın reddi gerektiğini belirterek haksız ve mesnetsizce ikame edilen huzurdaki davanın husumet yokluğundan ve har hal ve karda tümüyle reddine, her hal ve karda davacı'nın haksız ve mesnetsizce talep ettiği itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesi taleplerinin reddine, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, dava dışı ...A.Ş.'ne ait işyerinde davalı şirketin işlettiği işyerinden sızan suların neden olduğu su baskını hadisesi sonucu iş yerinde oluşan hasar bedelinin davacı tarafından sigortalısına ödenmesi nedeniyle TTK 1472.maddesi uyarınca ödenen hasar bedelinin davalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır. Davaya konu ... 19. İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı icra takip dosyası incelendi...