DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/07/2023 KARAR TARİHİ:14/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin düzenleyen sıfatını, ... (TCKN:...)'ün kefil sıfatını haiz olarak gözüktüğü, 14.03.2023 düzenleme tarihli, davalı lehine düzenlenmiş, 30.06.2023 ödeme tarihli ve 300.000,00 TL (Üç Yüz Bin Türk Lirası) bedelli bononun üzerinde belirtilen ödeme tarihinde ödenmemesi üzerine müvekkile ... Bankası A.Ş. Aracılığıyla ödememe protestosu çekilmiştir. Ödememe protestosu çekilmesi üzerine ilgili senetlerden haberdar olunması üzerine mahkemeniz nezdinde işbu davanın açılması gereği hasıl olduğunu, bahse konu bono müvekkil tarafından düzenlenmemiş olup bono üzerindeki müvekkile ait imzalar kötü niyetli bir...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/447 Esas KARAR NO :2023/679
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/07/2023 KARAR TARİHİ:14/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin düzenleyen sıfatını, ... (TCKN:...)'ün kefil sıfatını haiz olarak gözüktüğü, 14.03.2023 düzenleme tarihli, davalı lehine düzenlenmiş, 30.06.2023 ödeme tarihli ve 300.000,00 TL (Üç Yüz Bin Türk Lirası) bedelli bononun üzerinde belirtilen ödeme tarihinde ödenmemesi üzerine müvekkile ... Bankası A.Ş. Aracılığıyla ödememe protestosu çekilmiştir. Ödememe protestosu çekilmesi üzerine ilgili senetlerden haberdar olunması üzerine mahkemeniz nezdinde işbu davanın açılması gereği hasıl olduğunu, bahse konu bono müvekkil tarafından düzenlenmemiş olup bono üzerindeki müvekkile ait imzalar kötü niyetli bir biçimde taklit edilmek suretiyle atılmıştır. Müvekkil şirketin davalıya işbu senede konu herhangi bir borcu yoktur. Müvekkil şirketin münferiden yetkilisi ... (TCKN: ...)'ın huzurda imza attırılmak suretiyle imza örneklerinin alınması ve resmi kurum ve kuruluşlardaki imza örneklerinin bahse konu bonolar ile karşılaştırılması sonucu bahse konu bonoların müvekkil şirketçe düzenlenmediğini, İcra Ve İflas Kanunu 72. Madde "...Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir. İcra takibinden önce açılan menfi tesbit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir..." hükmünü havidir. Mezkur hüküm gereği, müvekkil şirketin imza yetkilisinin imzasının taklit edilmesi suretiyle düzenlenmiş olan davaya konu bonoların, kötü niyetli bir biçimde icra takibine konu kılınması ile (Henüz icra takibine konulmamıştır.) el değiştirmesinin önlenmesi adına dava sonuna kadar protestosunun Merkez Bankasına bildirilmemesi ve senedin el değiştirmesinin önlenmesini teminen ilgili bankalardan celbolunarak mahkeme kasasında saklanması ile mahkemeniz nezdinde açılmış olan menfi tespit davasından sonra açılacak icra takiplerinin durdurulmasını teminen ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile bahse konu bonolardaki imzaların sahteliği ve müvekkilin davalıya borçlu olmadığının tespitine yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı ve bu suretle iddiaların inkarı cihetine gidildiği anlaşılmıştır. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe: Dava 14.03.2023 düzenleme tarihli, davalı lehine düzenlenmiş, 30.06.2023 ödeme tarihli ve 300.000,00 TL (Üç Yüz Bin Türk Lirası) bedelli bono üzerindeki imzaların sahteliği ile borçlu bulunmadığının tespiti talebine ilişkindir. 6100 ...