Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 30/06/2023 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkillerinden ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili sürücü ... ' ın meydana gelen kazada bir kusurunun bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına karışarak müvekkillerinin yaralanmasına, geçici ve kalıcı iş göremezliğe uğramasına ve bakıcı ihtiyacı doğmasına neden olan ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle davalı sigorta şirketinin teminatı altında olduğunu, olayın meydana gelmesinde davalı araç sürücünün kusurunun bulunduğunu, davacı müvekkillerinin dava konusu trafik kazası sebebiyle ağır şekilde yaralandığını, vücutlarının muhtelif yerlerinde kemik kırıklarının...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. GEREKÇELİ KARAR KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2-... - 3-... - VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 30/06/2023 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkillerinden ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili sürücü ... ' ın meydana gelen kazada bir kusurunun bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına karışarak müvekkillerinin yaralanmasına, geçici ve kalıcı iş göremezliğe uğramasına ve bakıcı ihtiyacı doğmasına neden olan ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle davalı sigorta şirketinin teminatı altında olduğunu, olayın meydana gelmesinde davalı araç sürücünün kusurunun bulunduğunu, davacı müvekkillerinin dava konusu trafik kazası sebebiyle ağır şekilde yaralandığını, vücutlarının muhtelif yerlerinde kemik kırıklarının meydana geldiğini, tedavileri tamamlanıncaya kadar yatağa mahkum olduklarını, müvekkillerinin ağır yaralanması nedeniyle geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldıklarını, ayrıca davacı müvekkillerinin dava konusu trafik kazası nedeni ile bakım ihtiyacı ve bakıcı giderinin ortaya çıktığını, müvekkillerinin zararlarının tazmini için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunmasına rağmen davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, dava konusu trafik kazası nedeniyle Beyşehir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldığını, soruşturmanın halen devam ettiğini, müvekkillerinin arabuluculuk başvurusunda bulunduklarını ancak herhangi bir anlaşma sağlanmadığından bahisle öncelikle ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne, ... plakalı araç ile sigorta şirketi dışındaki davalılar adlarına kayıtlı UYAP kanalıyla tespit edilecek tüm taşınmaz, araç, bankalar nezdindeki mevduat, katılım fonu vb. tüm hak ve alacakların, hak edişlerin dava sonucunda verilecek kararın kesinleşmesine kadar geçecek sürede 3. kişilere devrinin engellenmesi amacıyla müvekkillerinin uğramış olduğu zararın yoğunluğu ve müvekkilinin kazada kusursuz olması ile davalı sürücünün kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olması gözetilerek takdiren teminatsız olarak ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz kararı verilmesini ve kayıtlarına şerh edilmesine, müvekkillerinin uğramış olduğu kalıcı iş göremezlik oranının tespiti ile; müvekkili ... için; kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 100,00 TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 100,00 TL, bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik 100,00 TL, belgeli ve belgesiz tedavi giderleri olarak şimdilik 100,00 TL olmak üzere şimdilik toplam 400,00 ...