Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkillerinin eşi ve babaları olan ...' un 14/10/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin murisinin ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, ... ve ... plakalı çekiciye takılı dorse ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin murisinin hiç bir kusurunun bulunmadığını, müvekkillerinin murisinin yolcu olarak bulunduğu ön koltukta emniyet kemerinin de takılı olduğundan bahisle müvekkilinin murislerinden eş olan ... için şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan, yine murisin eşi için 200.000,00 TL manevi tazminat ile diğer müvekkilleri için ayrı ayrı 125.000,00 şer TL manevi tazminatın sigorta şirketleri hariç tüm...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. GEREKÇELİ KARAR KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- ... - 3- ... - 4- ... - VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ : DAVALI : 3- VEKİLİ : DAVALI : 4- VEKİLLERİ : DAVALI : 5- DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkillerinin eşi ve babaları olan ...' un 14/10/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin murisinin ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, ... ve ... plakalı çekiciye takılı dorse ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin murisinin hiç bir kusurunun bulunmadığını, müvekkillerinin murisinin yolcu olarak bulunduğu ön koltukta emniyet kemerinin de takılı olduğundan bahisle müvekkilinin murislerinden eş olan ... için şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan, yine murisin eşi için 200.000,00 TL manevi tazminat ile diğer müvekkilleri için ayrı ayrı 125.000,00 şer TL manevi tazminatın sigorta şirketleri hariç tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, öncelikle kazaya karışan ... plakalı araç ile ... plakalı çekici ve ... plakalı dorsenin trafik kaydına üçüncü şahıslara devrini engellemek ve müvekkilleri zarara uğratacak borçlanmalardan korumak amacıyla ihtiyati haciz/tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 18/09/2024 tarihli ıslah dilekçesiyle özetle; müvekkili ... için destekten yoksun tazminat miktarını 2.266.136,25 TL artırarak 2.267.136,25 TL, maddi tazminat talebini bütün davalılardan müştereken ve müteselsilen olmak üzere ve davalı sigorta şirketleri açısından ek bilirkişi raporunda hesaplanan bakiye poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere (... Sigorta A.Ş nin 849.350,00 TL sinden, ... Sigorta 430.000,00 TL sinden sınırlı sorumlu olmak kaydıyla) tahsiline, davacı müvekkil eş ... için 200.000,00 TL, davacı müvekkillerin (müteveffanın çocukları) her biri için ayrı ayrı 125.000,00 TL şer manevi tazminatın sigorta şirketleri hariç diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen, tazminat taleplerimizin kaza tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesiyle özetle; dava konusu ... plakalı aracın müvekkili nezdinde ihtiyari mali mesuliyet teminatlarını havi genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketinin manevi tazminat yönünden sorumluluğunun poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, müvekkili nezdindeki poliçe teminatlarına sarkan bir zarar söz konusu olmadığını, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olmadığını, müteve...